Решение по делу № 2-1063/2022 (2-7527/2021;) от 17.12.2021

<***>

Дело № 2-1063/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-007157-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Васильевой Натальи Геннадьевны к Даниловой Наталии Алексеевне о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

истец Васильева Н.Г. обратилась в суд к ООО УК "Городская эксплуатационная служба" о признании незаконным решений общего собрания собственников жилья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по адресу ответчика ООО УК "Городская эксплуатационная служба".

Определением суда от 04.04.2022 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК "Городская эксплуатационная служба" на ответчика Данилову Наталию Алексеевну.

В силу положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Данилова Н.А. зарегистрирована по адресу: ***. Указанные адреса относятся к Орджоникидзевскому административному району.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Даниловой Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Васильевой Натальи Геннадьевны к Даниловой Наталии Алексеевне о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья - передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Исакова