Решение по делу № 1-54/2024 (1-459/2023;) от 15.11.2023

уголовное дело № 1-54/2024

24RS0033-01-2023-002765-43

(№ 12301040007000572)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 15 мая 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника - адвоката Шильниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Васильева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2023 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев; 17 января 2024 года снят с учета в УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 22 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 53.1 УК РФ, лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства (к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, а именно за преступление, совершенное с применением насилия – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за которое ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с пунктом В части 3 статьи 86 УК РФ судимость у Васильева А.В. не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Васильева А.В., достоверно знающего о том, что ранее он был осужден за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение в отношении нее иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Васильев А.В., достоверно знающий о том, что ранее он был осужден за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее трех ударов кулаком по правой стороне головы и лица, а также не менее одного удара кулаком по левой стороне лица, после чего нанес один удар кулаком в область правого плеча, а также не менее четырех ударов ногами по ногам Потерпевший №1 После этого, продолжая свои преступные действия, Васильев А.В. с силой схватил рукой Потерпевший №1 за шею, которая на тот момент лежала на диване в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с силой сдавив ее и применяя зажженную сигарету, прислонил указанную сигарету к шее Потерпевший №1, отчего причинил последней ожог шеи. От всех полученных повреждений последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой ушной раковины, лица, шеи слева, правого плеча, нижних конечностей, ссадины правой голени, термического ожога боковой поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний подсудимого Васильева А.В., данных им в ходе дознания, которые последний в судебном заседании подтвердил как более точные, следует, что ранее он сожительствовал с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он распивал спиртное по указанному адресу. В это время домой вернулась Потерпевший №1 и стала высказывать ему претензии по поводу распития им спиртных напитков. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к Потерпевший №1 и нанес ей кулаком не менее трех ударов в правую сторону головы и лица, а также один удар в левую сторону лица. После этого, он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область правого плеча, а также нанес не менее четырех ударов ногами в область ее ног. Затем он ушел в кухню и спустя несколько минут вернулся в зал, где у них с Потерпевший №1 продолжился конфликт, в ходе которого он подошел к лежавшей на диване Потерпевший №1, схватил ее за шею, при этом у него во рту была зажженная сигарета, которую он взял в руку и потушил об шею Потерпевший №1 с правой стороны (л.д. 45-48).

Виновность подсудимого Васильева А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Васильева А.В. в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, достоверность которых потерпевшая подтвердила суду как более точные, из которых следует, что ранее она сожительствовала с Васильевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она пришла домой, где находился Васильев А.В. и распивал спиртные напитки. Она стала высказывать последнему претензии по поводу распития им спиртного, в связи с чем, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого, Васильев А.В. подошел к ней и нанес кулаком руки не менее трех ударов в правую сторону головы и лица, задев ухо и щеку, отчего у нее болела нижняя челюсть и трудно стало открывать рот. От данных телесных повреждений у нее образовались синяки в области правого уха, правой щеки, правого глаза. Кроме того, Васильев А.В. нанес ей кулаком руки не менее одного по левой стороне лица, в результате чего на нижнем веке левого глаза и левой щеке у нее образовались синяки. Далее, Васильев А.В. нанес ей один удар рукой в область правого плеча, а также нанес не менее четырех ударов ногами по ее ногам. На указанных местах у нее образовались ссадины и синяки. Затем Васильев А.В. ушел в кухню, а она осталась в зале и легла на диван. Через несколько минут Васильев А.В. вернулся в зал и у них продолжился конфликт, в ходе которого он схватил ее за шею, взял в руку находившуюся у него во рту сигарету и потушил об ее шею с правой стороны. От захвата Васильева А.В. за шею у нее остались кровоподтеки, от сигареты у нее на шее остался ожог (л.д. 33-34).

Кроме того, виновность подсудимого Васильева А.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.В., в присутствии защитника – адвоката Шильниковой Е.В., показал об обстоятельствах нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 и совершения в отношении последней иных насильственных действий, на месте совершения преступления (л.д.49-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки правой ушной раковины, лица, шеи слева, правого плеча, нижних конечностей, ссадина правой голени, термический ожог боковой поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), а термический ожог шеи от воздействия высокой температуры, давностью за 3-5 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д. 73-74).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Васильева А.В. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Васильева А.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Васильева А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.65), <данные изъяты>), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Васильев А.В. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного Васильеву А.В. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Васильева А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Васильева А.В., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Преступление, за которое Васильев А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 53.1 УК РФ, лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данной норме уголовного закона изложены условия применения принудительных работ с учетом общих начал назначения наказания. Применение принудительных работ возможно за совершение единичного преступления определенной тяжести. При этом речь идет о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В законе не рассматривается возможность применения принудительных работ в качестве альтернативы иным видам наказания, что может возникнуть в практической деятельности при определении окончательного наказания по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ при сложении различных видов наказаний. Подтверждением подобной позиции является отсутствие внесения дополнений в части 1 статьи 71 УК РФ относительно порядка определения сроков наказаний при сложении соответствующих видов наказаний с принудительными работами.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 8888 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату Шильниковой Е.В. за оказание Васильеву А.В. юридической помощи в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Васильеву А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Васильева А.В. по делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Рафальский