Решение по делу № 33-6013/2023 от 05.05.2023

Судья Бурак Н.В. 24RS0056-01-2022-002298-15

                                 Дело № 33-6013

А -2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Иванова Алексея Александровича к Самохваловой Нине Ивановне о взыскании процентов за пользование денежными средствами

по апелляционной жалобе Самохваловой Н.И.

на заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Иванова Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой Нины Ивановны в пользу Иванова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 26.05.2022 в размере 84 616,14 руб., судебные расходы в размере 2 559,22 руб., а всего 87 175,36 руб.

Взыскать с Самохваловой Нины Ивановны в пользу Иванова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых производить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. обратилась в суд с иском к Самохваловой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 по делу № А33-8928/2016 с ИП Самохваловой Н.И. в пользу ООО «ЛогистикИнвест» взыскано 217 721 руб. 34 коп. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № № от 17.05.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу произведена замена взыскателя ООО «ЛогистикИнвест» его правопреемником Ивановым А.А., в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 27.01.2020 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № № от 22.10.2018. Ответчик не исполняет решение суда: за период с 12.12.2019 по дату подачи настоящего искового заявления задолженность погашена - 08.02.2021 на сумму 1 120 руб., 22.03.2021 на сумму 3 534 руб. 92 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 г. по момент подачи искового заявления в размере 76 718 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 503 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 56 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Самохваловой Н.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что у истца отсутствует право на взыскание заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на отсутствие оснований для взыскания процентов за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в связи с действовавшим мораторием на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497. Также полагает, что имеется допущенное истцом злоупотребление правом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Иванов А.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д.157), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Самохваловой Н.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 по делу № А33-8928/2016, вступившим в законную силу, с учетом определения об исправлении опечатки от 09.03.2017, с ИП Самохваловой Н.И. в пользу ООО «ЛогистикИнвест» взыскана задолженность по договору аренды в сумме 210 845 руб. 29 коп., в счет возврата оплаченной государственной пошлины 7 155 руб. 72 коп.

На принудительное исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № от 17.05.2017.

На основании исполнительного листа ФС № от 17.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 22.10.2018 возбуждено исполнительное производство № №.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу № А33-8928/2016 произведена замена взыскателя ООО «ЛогистикИнвест» его правопреемником Ивановым А.А.

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, арбитражный суд установил, что по результатам торгов в форме публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Логистикинвест» (лот № 1 на сайте 4 А33-8928/2016 электронной торговой площадки «МЭТС», размещенной в сети «Интернет» по адресу в сети «Интернет» https://www.m-ets.ru/) общество с ограниченной ответственностью «Логистикинвест» (цедент) и индивидуальный предприниматель Иванов А.А. заключили договор уступки права (требования) от 18.06.2019 № 1-ЛОТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, которые цедент имеет к лицам, указанным в приложений № 1 к настоящему договору. Основания возникновения уступаемых прав требования, а также их размер указаны в приложении № 1 к настоящему договору. В пункте 1 приложения № 1 к договору уступки права (требования) от 18.06.2019 № 1- ЛОТ указана задолженность ИП Самохваловой Н.И. на сумму 217 721 руб. 34 коп. по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8928/2016. В силу пункта 1.2. договора права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права требования уплаты договорных, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков. Согласно пункту 1.3. договора протоколом от 17.06.2019 о результатах открытых торгов (лот № 1) определена стоимость уступаемых прав в размере 132 222 руб. 00 коп., НДС не облагается. Цессионарием ранее перечислен задаток в размере 12 600 руб. 00 коп., который засчитывается в счет оплаты по настоящему договору (пункт 1.4 договора). В соответствии с пунктом 1.5 договора итого с учетом положений пункта 1.3, и с учетом задатка указанного в пункте 1.4 настоящего договора, цессионарием подлежит перечислению на расчетный счет цедента сумма в размере 119 622 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с положениями подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1.6 договора права, передаваемые цедентом по настоящему договору, переходят к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием суммы, указанной в пункте 1.5 настоящего договора. Оплата по договору уступки права (требования) от 18.06.2019 № 1-ЛОТ подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2019 на сумму 12 600 руб., от 27.06.2019 на сумму 119 622 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения № 010894 от 08.02.2021 на сумму 1 120 руб., № 419707 от 22.03.2021 на сумму 3 534 руб. 92 коп., подтверждающие частичную оплату Самохваловой Н.И. задолженности в рамках исполнительного производства № 7847/20/24029-ИП от 22.10.2018.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчица допустила неисполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, при определении периода взыскания судом первой инстанции не учтены следующие положения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 г.

В связи с чем, с ответчицы не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

При указанных обстоятельствах требуемые проценты подлежат взысканию с ответчицы за период с 15.02.2017 г. по 31.03.2022 г. в сумме 79 286 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
217 721,34	15.02.2017	26.03.2017	40	0	-	10%	365	2 385,99
217 721,34	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	2 093,70
217 721,34	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	2 648,45
217 721,34	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	4 885,31
217 721,34	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	2 129,49
217 721,34	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 411,34
217 721,34	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 588,80
217 721,34	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 878,96
217 721,34	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	7 568,05
217 721,34	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	4 071,09
217 721,34	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	8 413,59
217 721,34	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 878,96
217 721,34	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 816,33
217 721,34	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	2 045,98
217 721,34	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 899,84
217 721,34	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	596,50
217 721,34	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 487,17
217 721,34	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	2 748,29
217 721,34	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 832,19
217 721,34	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	936,92
217 721,34	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	3 994,53
217 721,34	01.01.2021	08.02.2021	39	0	-	4,25%	365	988,69
216 601,34	09.02.2021	21.03.2021	41	1 120	08.02.2021	4,25%	365	1 034,05
216 601,34	22.03.2021	22.03.2021	1	0	-	4,50%	365	26,70
213 066,42	23.03.2021	25.04.2021	34	3 534,92	22.03.2021	4,50%	365	893,13
213 066,42	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 459,36
213 066,42	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 316,34
213 066,42	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 859,22
213 066,42	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 654,91
213 066,42	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	2 451,72
213 066,42	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	2 778,62
213 066,42	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	776,38
213 066,42	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	3 735,96
Итого:	1871	4 654,92	7,14%	79 286,56

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда, на дату вынесения апелляционного определения подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2022 г. по 17.05.2023 г. в сумме 10 025 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
213 066,42	01.10.2022	17.05.2023	229	7,50%	365	10 025,80

При этом, судебная коллегия учитывает пояснения ответчицы в суде апелляционной инстанции, в соответствии с которыми с момента вынесения заочного решения требования исполнительного документа не исполнялись.

Таким образом, общий размер взыскиваемых процентов на дату вынесения апелляционного определения составляет 89 312 руб. 36 коп.

С 18.05.2023 г. подлежат взысканию проценты до даты фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, начисляемой на остаток задолженности.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы об отсутствии у истца права на взыскание заявленных процентов, поскольку противоречат положениям п. 1.2. договора уступки прав требования, на основании которого к Иванову А.А. перешло право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, доказательств погашения задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 26 мая 2022 года изменить.

Взыскать с Самохваловой Нины Ивановны в пользу Иванова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 79 286 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 17.05.2023 г. в сумме 10 025 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 2 559 руб. 22 коп., а всего 91 871 руб. 58 коп.

Взыскать с Самохваловой Нины Ивановны в пользу Иванова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых производить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, который на дату вынесения апелляционного определения составляет 213 066 руб. 42 коп.

В остальной части заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 26 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самохваловой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 18.05.2023 г.