Решение от 19.04.2024 по делу № 2-867/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-867/2024 64RS0004-01-2024-000227-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием:

истца Зинкова Е.П.

представителя ответчиков Лобачевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинкова Евгения Петровича к РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Саратовской области, прокуратуре города Балаково Саратовской области о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

истец Зинков Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Саратовской области, прокуратуре г.Балаково Саратовской области о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда, в котором просит:

- признать действия (бездействия) прокуратуры г.Балаково Саратовской области в виде предоставления недостоверной информации в ответе прокурора г.Балаково Саратовской области Яценко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ отв.№/14671 и не вручения истцу ответа по существу обращения через ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области поступившему в прокуратуру г.Балаково из прокуратуры Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец Зинков Е.П. обращался в прокуратуру г.Балаково Саратовской области с жалобой на бездействие сотрудников прокуратуры г.Балаково Саратовской области, выразившиеся в не направлении в адрес истца ответа на обращение, поступившее в прокуратуру г.Балаково саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, а также просьба привлечь к ответственности заместителя прокурора Бойко С.С.

При этом, истцу была предоставлена недостоверная информации в ответе прокурора г.Балаково Саратовской области Яценко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ отв.№/14671 и истцу не был вручен ответ по существу обращения через ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области поступившему в прокуратуру г.Балаково из прокуратуры Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец утверждает, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц, выразившихся в виде предоставления недостоверной информации в ответе прокурора г.Балаково Саратовской области Яценко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ отв.№/14671 и не вручения истцу ответа по существу обращения через ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области поступившему в прокуратуру г.Балаково из прокуратуры Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, нарушены конституционные права истца к доступу к правосудию, в следствие чего, истцу был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1 000 000 рублей.

Истец Зинков Е.П. участвующий в судебном заседании посредством системы ВКС, заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Саратовской области, прокуратуры г.Балаково Саратовской области, Лобачева Е.Д. относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просила в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Балаково Саратовской области от истца Зинкова Е.П., поступила жалоба, в которой было указано на бездействие сотрудников прокуратуры г.Балаково Саратовской области, выразившиеся в не направлении в адрес Зинкова Е.П. ответа на обращение, поступившее в прокуратуру г.Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, а также просьба привлечь к ответственности заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области Бойко С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Балаково Саратовской области поступила жалоба Зинкова Е.П. о признании незаконным бездействия сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области при проведении процессуальной проверки по заявлениям истца Зинкова Е.П. по материалам № № и 4544/22.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Балаково Саратовской области Бойко С.С. срок рассмотрения жалобы продлен до 10 суток, о чем истец Зинков Е.П. был уведомлен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Балаково Саратовской области Бойко С.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Ответ на жалобу с приложением копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлен Зинкову Е.П. по месту отбывания уголовного наказания ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области.

Факт направления ответа подтверждается копией кассового чека отделения АО «Почта России» об отправке Зинкову Е.П. заказного письма.

Согласно информации официального сайта АО «Почта России» по отслеживанию по трек-номеру, ДД.ММ.ГГГГ письмо прокуратуры г.Балаково Саратовской области, вручено Зинкову Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ на жалобу Зинкова Е.П. поступившую в прокуратуру г.Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, прокурором г.Балаково Саратовской области Яценко Р.С. был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ отв.№/14671, согласно которому, довод обращения Зинкова Е.П. о бездействии сотрудников прокуратуры г.Балаково Саратовской области, выразившиеся в не направлении в адрес Зинкова Е.П. ответа на обращение, поступившее в прокуратуру г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердился. Оснований для привлечения заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области Бойко С.С. к дисциплинарной ответственности не установлено.

Направление ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией книги учета исходящей корреспонденции, а также квитанцией об отправке заказной корреспонденции.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылается на то, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры г.Балаково Саратовской области, выразившихся в виде в виде предоставления недостоверной информации в ответе прокурора г.Балаково Саратовской области Яценко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ отв.№/14671 и не вручения истцу ответа по существу обращения через ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области поступившему в прокуратуру г.Балаково из прокуратуры Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, нарушены конституционные права истца к доступу к правосудию, в следствие чего, истцу был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1 000 000 рублей.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, кроме того, истцом не предоставлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий, а также того, что в результате действий ответчиков у истца наступили негативные последствия.

Истцом не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Оснований считать что действия (бездействия) ответчиков были незаконными, что причинило истцу моральный вред, при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинкова Е.П. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит исковые требования истца Зинкова Е.П. заявленные к ответчику прокуратуре г.Балаково Саратовской области не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный ответчик является не надлежащим ответчиком по делу, в виду того, что прокуратура г.Балаково Саратовской области является территориальным подразделением Прокуратуры Саратовской области и не обладает статусом юридического лица, самостоятельным территориальным органом государственной власти, а следовательно и не обладает процессуальной правоспособностью в рассматриваемых правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░