Решение по делу № 2-1995/2015 от 19.05.2015

Дело № 2- 1995/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Долине Д.Ю.,

с участием: представителя заявителя - ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Пискова А.А., заинтересованного лица Пахомова Е.Г., прокурора Кобзарева А.И.,

    27 мая 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Пахомова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора отношении осужденного Пахомова Е.Г.

В обоснование заявления указано, что Пахомов Е.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания имеет 18 взысканий, 3 из которых являются действующими, поощрений не имеет. Пахомов Е.Г. не выполняет программы психологической коррекции своей личности, периодически участвует в психологических тестах и тренингах. Содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий осужденный в отряде не оказывает. Мероприятий воспитательного характера не посещает. С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке. Не стремиться порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, состоит в неформальных криминальных сообществах. Осужденный Пахомов Е.Г. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По этим основаниям заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Пахомова Е.Г. на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Писков А.А. заявление поддержал, полагая, что в отношении осужденного Пахомова Е.Г. подлежит установлению административный надзор, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Пахомов Е.Г. в судебном заседании заявление поддержал, не возражая против установления административного надзора и установление в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора Кобзарева А.И., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что Пахомов Е.Г. был осужден за совершение особо тяжкого преступления. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) и копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, Пахомов Е.Г. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость.

Судом также установлено, что за время отбытия наказания, осужденный Пахомов Е.Г. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается характеристикой на осужденного, представленной администрацией <данные изъяты>, справкой о взысканиях осужденного Пахомова Е.Г., копией постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8).

В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Пахомов Е.Г. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении в отношении Пахомова Е.Г. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пахомов Е.Г. за период отбытия наказания характеризуется как осужденный не стремящийся к исправлению (л.д.8).

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым установить в отношении Пахомова Е.Г. административный надзор сроком на три года, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Пахомову Е.Г., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Пахомова ФИО6 – удовлетворить.

    Установить в отношении Пахомова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.

Председательствующий: В.В.Потапов