Решение по делу № 2-84/2021 от 18.01.2021

Дело №

Определение

17 февраля 2021 года                      сел. Ботлих

               Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе :

председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

с участием И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-84\2021 по иску И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению « Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № » МР « <адрес>» об обязании установить систему контентной фильтрации для школ на компьютерах, которые имеют доступ к сети « Интернет» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу,

                                  установил:

    И. о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № « ( далее- МКОУ «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «    , МКОУ « Ботлихская     СОШ № «)      об обязании установить систему контентной фильтрации для школ на компьютерах, которые имеют доступ к сети « Интернет» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

      В обосновании своего иска он сослался на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Закон). Указанный закон регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.

Статьей 5 Закона определены виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей и запрещенной для распространения среди детей.

Согласно ч 1 ст. 14 указанного закона доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети "Интернет" в таких местах, другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В соответствии с Ч. 1 ст. 14 ФЗ-124 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой; социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-1 24 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29 декабря 20]0 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В соответствии с П. 8 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании», руководитель образовательной организации несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно- хозяйственно й деятельностью образовательной организации.

<адрес> во исполнение п. 2.3 Указания прокурора Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Проведенной проверкой установлено, что в указанной сфере в учреждениях образования района допускаются нарушения закона.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении МКОУ «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «    работа по организации защиты детей от противоправного контента в образовательной среде не проводится. Какие-либо административные и организационные меры в указанной сфере не применяются. Отсутствуют технические и программно-аппаратные средства защиты детей от вредной информации в местах, доступных для детей, не осуществляется фильтрация информации, которая может нанести вред здоровью несовершеннолетних, их нравственному и духовному развитию.

Так в ходе проверки, через компьютер, установленный в кабинете информатики образовательного учреждения, беспрепятственно был осуществлен доступ на сайты, содержащие рекомендации по изготовлению взрывчатых веществ, сайты, содержащие порнографические материалы, сайты, содержащие экстремистские материалы.

Невыполнением требований Федерального закона от 29.1 2.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц - обучающихся, посещающих школу, круг которых невозможно определить.

В качестве способа защиты нарушенных прав ст.11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Кроме того, категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется также в интересах неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным просит обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «     установить систему контентной фильтрации для школ, на компьютерах которые имеют доступ к сети «Интернет» в течении месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

       В судебном заседании И. о прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «    МР «<адрес>»     отказался в связи с добровольным исполнением исковых требований, что подтверждается представленными в суд материалами в связи с этим просит прекратить производство по делу.

       Представитель ответчика- директор МКОУ «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «    МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о согласии на рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствии при этом указав в заявлении, что исковые требования И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан исполнены добровольно, установить систему контентной фильтрации для школ, на компьютерах которые имеют доступ к сети «Интернет», в подтверждении этого в суд представлены акт об этом и фотоснимки.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

      Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В силу ст. 39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление И. о прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 об отказе от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «    МР «<адрес>» в связи с добровольным исполнением исковых требований, что подтверждается представленными в суд материалами в связи и прекращении производство по данному делу, суд приходит к выводу, что    отказ И. о прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

суд

Определил :

         Принять отказ И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № «МР « <адрес>» об обязании установить систему контентной фильтрации для школ на компьютерах, которые имеют доступ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу

    Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу- И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан, что    повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение в течение пятнадцати дней со дня составления в окончательной форме.

    Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Ш.М. Омарова

    Резолютивная часть

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                      сел. Ботлих

               Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе :

председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

с участием И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-84\2021 по иску И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению « Ботлихская    средняя общеобразовательная школа № » МР « <адрес>» об обязании установить систему контентной фильтрации для школ на компьютерах, которые имеют доступ к сети « Интернет» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу,

                                  установил:

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

суд

Определил :

         Принять отказ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению « Ботлихская средняя общеобразовательная школа № « МР « <адрес>» об обязании установить систему контентной фильтрации для школ на компьютерах, которые имеют доступ к сети « Интернет» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу- И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан, что    повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня составления в окончательной форме.

    Определение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Ш.М. Омарова