Решение от 10.06.2015 по делу № 2-195/2015 от 28.05.2015

№ 2-195/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2015 года ст-ца Нехаевская

<адрес>

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием прокурора <адрес> Мусина Р.А., представителя заявителя ОМВД России по <адрес> Саврасова А.И. (действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ),

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Ефремова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ефремова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ефремова В.М. и установлении административных ограничений: запретить пребывание в местах осуществляющих торговлю ликероводочной продукцией на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, запретить выезд за пределы <данные изъяты> района <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>, обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц.

В обоснование своих требований указав, что 11 июля 2005 года Ефремов В.М. осужден Нехаевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. 25 декабря 2008 года Ефремов В.М. освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. 10 марта 2015 года он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Таким образом, Ефремов В.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. По месту жительства Ефремов В.М. характеризуется положительно, проживает совместно с женой, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало. Согласно характеристики <данные изъяты> России по <адрес>, Ефремов В.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, за допущенные нарушения налагались дисциплинарные взыскания.

Представитель заявителя Саврасов А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснил, что Ефремов В.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В целях предупреждения совершения Ефремовым В.М. подобных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Ефремова В.М. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 декабря 2016 года. Кроме того просил установить Ефремову В.М. следующие ограничения: запретить пребывание в местах осуществляющих торговлю ликероводочной продукцией на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, запретить выезд за пределы <данные изъяты> <данные изъяты> района <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>, обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Ефремов В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, а именно установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Мусин Р.А. полагает обоснованным заявление О МВД России по <адрес> и считает необходимым установить в отношении Ефремова В.М. административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением указанных ограничений.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора Мусина Р.А. полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, 2 родился ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес> и он в настоящее время находится в совершеннолетнем возрасте (л.д. 19).

Так же, судом установлено, что Ефремов В.М. осужден по приговору Нехаевского районного суда <адрес> от 11 июля 2005 года за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (копия приговора л.д. 7-9). Начало срока отбытия наказания осужденного 26 декабря 2004 года.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Ефремовым В.М. отнесено к категории тяжких преступлений.

25 декабря 2008 года Ефремов В.М. освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> России по <адрес> и убыл к месту жительства в хут. <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д. 12).

Таким образом, Ефремов В.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Учитывая выше изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для установления в отношении Ефремова В.М. административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после освобождения.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении Ефремова В.М. наступает 25 декабря 2016 года, суд считает возможным установить административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 декабря 2016 года.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации является обязательным.

При этом выбор вида административных ограничений, перечень которых предусмотрен ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливаемый судом при принятии решения об установлении административного надзора в силу ч. 2 ст. 261.8 названного закона, является прерогативой суда, принимающего решение об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что Ефремов В.М. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.18), однако отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания <данные изъяты> России по <адрес>, за допущенные нарушения на него налагались дисциплинарные взыскания (л.д.13), суд считает необходимым установить в отношении Ефремова В.М. административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется торговля ликероводочной продукцией на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, запретить выезд за пределы <данные изъяты> района <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>, обязать являться в О МВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194,198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 64-░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░