Решение по делу № 2а-1679/2018 от 04.06.2018

Дело №2а-1679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Омяльева А. А. к судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комаровой Н. С., Кстовскому МРО УФССП России по (адрес обезличен), УФССП России по (адрес обезличен), о признании действий судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комаровой Н.С. неправомерными и незаконными, нарушающими права взыскателя, заключающихся в нарушении сроков предоставления запрашиваемых документов, обязании судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комаровой Н.С. произвести мероприятия, указанные в ходатайстве административного истца № 2057894 от 24.04.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Омяльев А.А. обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным административным иском.

Свой административный иск мотивирует следующим.

02.04.2018 г. через Личный кабинет УФССП России было направлено ходатайство об истребовании информации по исполнительному производству и направлении запросов №2057894 от 24.04.2018 г.. должник Козлов А. В., ИП (номер обезличен) от (дата обезличена), судебный пристав-исполнитель Комарова Н.С. Кстовский МОСП УФССП по (адрес обезличен), в котором просил:

1. Сообщить присвоенный входящий номер данному ходатайству на электронную почту (адрес обезличен);

2.Обновить запросы в: Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) (Росреестр), ИФНС, ГИБДД, Пенсионный фонд, ФОМС, банки, операторам сотовой связи, ГУ ЗАГС по (адрес обезличен). Ответы направить взыскателю на электронную почту (адрес обезличен), на Viber (номер обезличен) или WhatsApp (номер обезличен).

3.Запросить в Федеральной Налоговой службе информацию:

- является ли указанные лица индивидуальными предпринимателями,

- о полученных за 2017 год и произведённых должником или его налоговым агентом отчислениях по НДФЛ,

- является ли собственником долей в уставных капиталах юридических лиц,

- по имуществу, находящемуся в собственности ниже указанных физических лиц, т.к. налоговые органы в соответствии с положениями ст. 85 НК РФ получают от регистрационных органов сведения, необходимые для налогового учета в целях исчисления налогов и осуществления налогового контроля (об объектах недвижимости, транспортных средств, земельных участках и пр.), включая дату регистрации владения, дата прекращения владения, размер доли в праве, адрес объекта по КЛАДРу, кадастровый номер объекта),

- о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, в соответствии с положениями п.2 ст. 86 НК РФ,

- о работодателе должника (наименование организации, ИНН, адрес, и др). ввиду передачи полномочий о предоставлении информации о месте работы должника из ПФР в ФНС,

- сделать запрос в Государственную инспекцию по маломерным судам Главное управление МЧС России по (адрес обезличен), адрес: (адрес обезличен)

- сделать запрос в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (адрес обезличен), АДРЕС: (адрес обезличен)

- сделать запрос в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по (адрес обезличен), адрес: (адрес обезличен)

- сделать запрос в ГБУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи" (о фактах вызова, обращения к медикам с указанием адресов, телефонов),

-вынести ограничение на выезд за пределы Российской Федерации,

- осуществить выход с целью исполнения решения суда в адреса регистрации, проживания должника, взять объяснения об имуществе и источниках доходов, установить контактную информацию, наложить арест на обнаруженное имущество, произвести фотофиксацию имущества,

- сообщить о планируемых действиях, направленных для скорейшего исполнения решений суда, по данным исполнительным производствам,

- при получении положительных ответов из регистрирующих органов наложить запреты, аресты, направить постановления на удержание из доходов должника,

- направить взыскателю сводки по исполнительным производствам, реестр электронных ответов, постановления судебного пристава-исполнителя, ответы на все вышеуказанные запросы на электронную почту (адрес обезличен), на Viber (номер обезличен) или WhatsApp (номер обезличен).

Ответ на ходатайство не поступал. Запрашиваемые документы не поступали. (дата обезличена) через портал «ГосУслуги» была направлена "Жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С., в которой просил: 1.Принять меры по проверке законности действий/бездействий судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С., 2.Обязать судебного пристава-исполнителя Комарову Н.С. произвести мероприятия, указанные в ходатайстве №2057894 от 24.04.2018 г. 3.В случае выявления нарушений в деятельности судебных приставов-исполнителей, принять меры по привлечению к ответственности должностных лиц. 4. В установленный Законом срок уведомить взыскателя, представителя взыскателя о принятых мерах по данной жалобе, на электронную почту, а также в письменной форме по адресу: (адрес обезличен). 5.Направить взыскателю запрашиваемых документов на электронную почту. На момент подачи административного искового заявления требования, изложенные в ходатайстве №2057894 от 24.04.2018 г. и в жалобе № 115653, не выполнены.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комаровой Н.С. неправомерными и незаконными, нарушающими права взыскателя, заключающиеся в нарушении сроков предоставления запрашиваемых документов, обязании судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комаровой Н.С. произвести мероприятия, указанные в ходатайстве административного истца № 2057894 от 24.04.2018 г., а именно:

1.Сообщить присвоенный входящий номер данному ходатайству на электронную почту (адрес обезличен);

2.Обновить запросы в: Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) (Росреестр), ИФНС, ГИБДД, Пенсионный фонд, ФОМС, банки, операторам сотовой связи, ГУ ЗАГС по (адрес обезличен). Ответы направить взыскателю на электронную почту (адрес обезличен);

3.Запросить в Федеральной Налоговой службе информацию.

-является ли указанные лица индивидуальными предпринимателями,

-о полученных за 2017 год и произведённых должником или его налоговым агентом отчислениях по НДФЛ,

-является ли собственником долей в уставных капиталах юридических лиц,

-по имуществу, находящемуся в собственности ниже указанных физических лиц, т.к. налоговые органы в соответствии с положениями ст. 85 НК РФ получают от регистрационных органов сведения, необходимые для налогового учета в целях исчисления налогов и осуществления налогового контроля (об объектах недвижимости, транспортных средств, земельных участках и пр.), включая дату регистрации владения, дата прекращения владения, размер доли в праве, адрес объекта по КЛАДРу, кадастровый номер объекта),

- о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, в соответствии с положениями п.2 ст. 86 НК РФ,

-о работодателе должника (наименование организации, ИНН, адрес, и др). ввиду передачи полномочий о предоставлении информации о месте работы должника из ПФР в ФНС,

-сделать запрос в Государственную инспекцию по маломерным судам Главное управление МЧС России по (адрес обезличен), адрес: (адрес обезличен) (о маломерных судах),

-сделать запрос в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (адрес обезличен), адрес: (адрес обезличен),

-сделать запрос в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по (адрес обезличен), адрес: (адрес обезличен)

-сделать запрос в ГБУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи" (о фактах вызова, обращения к медикам с указанием адресов, телефонов),

-вынести ограничение на выезд за пределы Российской Федерации,

- Осуществить выход с целью исполнения решения суда в адреса регистрации, проживания должника, взять объяснения об имуществе и источниках доходов, установить контактную информацию, наложить арест на обнаруженное имущество, произвести фотофиксацию имущества,

-сообщить о планируемых действиях, направленных для скорейшего исполнения решений суда, по данным исполнительным производствам,

-при получении положительных ответов из регистрирующих органов наложить запреты, аресты, направить постановления на удержание из доходов должника,

-направить взыскателю сводки по исполнительным производствам, реестр электронных ответов, постановления судебного пристава-исполнителя, ответы на все вышеуказанные запросы на электронную почту (адрес обезличен).

В судебном заседании административный истец участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - СПИ Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комарова Н.С., представители административных ответчиков - Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен), УФССП России по (адрес обезличен), заинтересованные лица – старший судебный пристав Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Шавин С.В., судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Образцова Т.А., должник Козлова Е.И. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще. При этом административный ответчик СПИ Комарова Н.С. представил отзыв на административный иск, в котором указала на возражение против удовлетворения заявленных требований.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин вправе получить судебную защиту от решений и действий, нарушающих его права. Порядок обжалования в судебном порядке решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, нарушающие его права и свободы регламентирован нормами процессуального законодательства.

В соответствии со ст.360 КАС РФ- постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02октября2007года N229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч.1,2 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона "О судебных приставах", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с указанием на способ восстановления такого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2018 г. СПИ Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) Комаровой Н.С. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Козлова А.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа (номер обезличен), выданногоСаровским городским судом (адрес обезличен), предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в пользу взыскателя Омяльева А.А. в размере 1559885 руб.

В материалах дела имеется доверенность Омяльева А.А. на представление его интересов как взыскателя, выданная на имя Чернышевой Л.С.

22.03.2018 г. СПИ Комаровой Н.С. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

02.04.2018 г. СПИ Комарова Н.С. вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

04.05.2018 г. СПИ Комаровой Н.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также СПИ Комаровой Н.С., в производстве которого находится указанное исполнительное производство, произведены следующие действия: направлены запросы (в том числе повторно) в банковские учреждения на предмет установления у должника расчетных счетов и денежных средств на них, к операторам связи, в органы ГИБДД на предмет получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах у должника, в ПФР о СНИЛС, в ФНС к ЕГРН, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

В материалах исполнительного производства имеется копия обращения взыскателя Омяльева А.А. в Кстовский МРО от 30.05.2018 г., в котором он просил сообщить присвоенный входящий номер данному ходатайству на электронную почту (адрес обезличен), осуществить выход в адреса регистрации, проживания должника с целью принуждения к исполнению решения суда, наложить арест на имущество, изъять арестованное имущество, получить объяснения об имуществе и источниках доходов, установить контактную информацию (в «эффективное время» с 06.00 до 08.00 час. и с 18.00 час. до 22.00 час.), осуществить принудительный привод должника (в случае отсутствия должника во время выхода в адрес), копию акта ареста, копию бланка объяснений направить взыскателю на электронную почту (адрес обезличен).

Как указано выше, данное обращение взыскателя датировано 30.05.2018 г., поступило в Кстовский МРО УФССП России по (адрес обезличен) по электронной почте 05.06.2018 г., ходатайству присвоен № 47753, что подтверждается соответствующими отметками на указанном обращении.

21.06.2018 г. в адрес взыскателя Омяльева А.А. и.о. начальника Кстовского МРО Антроповым Д.В. на адрес электронной почты, указанный заявителем в ходатайстве, направлен ответ на вышеуказанное обращение, в котором заявителю сообщено, что 05.06.2018 г. в Кстовский МРО поступило ходатайство последнего, присвоен № 47753, 04.07.2018 г. планируется выход по адресу проживания Козлова А.В. (должника) с целью принуждения к исполнению решения суда, наложения ареста на имущество должника.

Дополнительно заявителю сообщено, что для разрешения возникающих в ходе исполнительного производства вопросов о его ходе, он вправе обращаться в Кстовский МРО по адресу: (адрес обезличен), по телефону (номер обезличен), указаны приемные дни, дежурные номера Кстовского МРО, а также каким образом возможно получить информацию о наличии исполнительных производств на сайте УФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств».

Согласно представленных материалов исполнительного производства, СПИ Комаровой Н.С. 20.06.2018 г. были направлены запросы в ФНС, в ГИМС МЧС РФ, в Государственную инспекцию по надзору за состоянием самоходных машин, в ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи» (адрес обезличен), также представлен акт совершения исполнительных действий от 04.07.2018 г., согласно которому в указанную дату названным СПИ осуществлен выход по месту проживания должника Козловой Е.И., дверь дома никто не открыл, оставлена повестка о вызове к СПИ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Нарушение прав и свобод административного истца является необходимым основанием для удовлетворения административного иска о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Оценивая доводы сторон, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 5 ст. 64.1 ФЗ Об исполнительном производстве - если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В своем административном иске административный истец ссылается на обращение с ходатайством № 2057894 от 24.04.2018 г.

Из материалов дела следует, что административный истец в просительной части иска указывает и свои административные исковые требования основывает на ходатайстве № 2057894 от 24.04.2018 г. (п.1, п.2 просительной части административного иска), при этом просит признать действия СПИ Комаровой Н.С. неправомерными и незаконными, нарушающими права взыскателя, которые заключаются (действия СПИ) с нарушении сроков предоставления запрашиваемых документов, а также просит обязать СПИ Комарову Н.С. произвести мероприятия, указанные в ходатайстве заявителя от 24.04.2018 г., а именно сообщить присвоенный входящий номер указанному ходатайству на вышеприведенный адрес электронной почты, а также вновь (повторно) направить запросы в указанные выше организации.

Вместе с тем, в материалы дела истец копию ходатайства от 02.04.2018 г., на которые указывает в административном иске, не представил.

Более того, сведений о направлении в адрес административных ответчиков такого ходатайства, как и о его получении административными ответчиками, в материалы дела административный истец также не представил.

Вместе с тем, с учетом распределения бремени доказывания в рамках возникших правоотношений сторон по настоящему спору, а также с учетом того обстоятельства, что административные ответчики не подтвердили факт получения такого ходатайства от заявителя, в данном случае именно административному истцу надлежало представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований по данному административному иску, как-то: копию указанного ходатайства, доказательства о его фактическом направлении в адрес административного ответчика, а также доказательства фактического получения такого ходатайства административным ответчиком с указанием даты его получения.

В свою очередь, административные ответчики в судебном заседании не подтвердили того, что такое ходатайство фактически имело место и ему был бы присвоен входящий номер.

Равным образом представленными в дело материалами исполнительного производства факт наличия такого ходатайства, а также факт его направления и получения административными ответчиками, не подтверждается.

В материалах исполнительного производства имеется обращение заявителя, датированное 30.05.2018 г., которое поступило в адрес Кстовского МРО 05 июня 2018 года, ответ на обращение направлен заявителю 14.06.2018 года.

Однако, по данному обращению (от 30.05.2018 г.) заявитель с какими-либо требованиями в рамках настоящего административного дела не обращался.

Таким образом, с учетом распределения бремени доказывания по настоящему делу, доводы заявителя по своей сути голословны, не подтверждены никакими объективными доказательствами, не основаны на каких-либо фактических данных.

В связи с чем вышеуказанные требования заявителя суд находит незаконными и необоснованными.

Кроме того, заявитель просил истребовать вышеуказанные сведения (п.2 административных исковых требований) из ряда организаций.

Между тем, как указано выше и подтверждается материалами исполнительного производства, такие действия СПИ Комаровой Н.С. произведены.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что административный истец обратился с ходатайством, на которое ссылается в иске, им в материалы дела не представлено.

Более того, установлено, что бездействия либо действий, нарушающих права либо свободы административного истца не допущено, фактически никакого нарушения прав взыскателя допущено не было.

Доводы административного истца, на которые он также ссылается в иске, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, доводами стороны ответчика, объективно ничем не подтверждены.

Так, доводы административного иска не подтверждают и не могут служить основанием для признания оспариваемых действий административных ответчиков незаконными, в связи с чем отсутствуют основания утверждать, что ими нарушены законные права административного истца или созданы препятствия к осуществлению имеющихся у него прав.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного иска и заявленные требования являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2057894 ░░ 24.04.2018 ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.