Решение по делу № 2-5475/2014 ~ М-4493/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Е. А. к Ерохину В. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Аксенов Е.А. обратился в суд с иском к Ерохину В. В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

Истец Аксенов Е.А. передал ответчику Ерохину В.В. в долг <данные изъяты>., в подтверждение Ерохин В.В. написал расписку ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно была возращена сумму в размере <данные изъяты>. Долг ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате оставшейся части долга, однако денежные средства ответчиком не возращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Аксенов Е.А. в суде иск поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ерохин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Ерохину В.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Ерохиным В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аксенова Е. А. к Ерохину В. В. о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ерохина В.В. в пользу истца Аксенова Е.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аксенова Е. А. к Ерохину В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ерохина В. В. в пользу Аксенова Е. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: