Решение по делу № 2-104/2018 от 27.11.2017

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

12 марта 2018 года                                                                    город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидлиснюк Екатерины Михайловны к Демидову Роману Владимировичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, встречному иску Демидова Романа Владимировича к Пидлиснюк Екатерине Михайловне о признании общими долги по кредитным обязательствам и взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Пидлиснюк Е.М. обратилась с иском к Демидову Р.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с февраля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 78085, 12 руб.

Демидов Р.В. представил в суд встречный иск к Пидлиснюк Е.М. о признании общими долги по кредитным обязательствам и взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2018 года встречный иск Демидова Романа Владимировича к Пидлиснюк Екатерине Михайловне о признании общими долги по кредитным обязательствам и взыскании денежных средств в порядке регресса, принят к производству.

В судебное заседание Пидлиснюк Е.М. не явилась – 20 февраля 2018 года в 15 час. 30 мин. и 12 марта 2018 года в 16 час. 00 мин., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Демидов Р.В. в судебное заседание не явился – 20 февраля 2018 года в 15 час. 30 мин. и 12 марта 2018 года в 16 час. 00 мин., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Пидлиснюк Е.М. и встречное исковое заявление Демидова Р.В. следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Пидлиснюк Екатерины Михайловны к Демидову Роману Владимировичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Демидова Романа Владимировича к Пидлиснюк Екатерине Михайловне о признании общими долги по кредитным обязательствам и взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

                       Судья                                                                               Д.А. Балашов