Решение по делу № 22-5092/2024 от 29.05.2024

                                                                                        50RS0030-01-2023-007998-52

Судья Лебедева В.Ю.                                                                 Дело № 22-5092/2024

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск                                                                           20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В, адвоката Чернышевой Н.А., предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, представляющей интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, осужденного Кузьменкова П.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьменкова П.А. на приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Кузьменков П. А.,     <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

    1) <данные изъяты> п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

    2) <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

    3) <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней;

4) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Чернышевой Н.А., осужденного Кузьменкова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Кузьменков П.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьменков П.А., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления. Считает, что суд необоснованно указал на повышенную общественную опасность совершенного преступления, на то, что назначенное наказание не повлияет на условия жизни его семьи. Просит применить положения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Кузьменкова П.А. в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в жалобе, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе оглашенными в суде с согласия сторон собственными показаниями осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетеля ФИО, данными как в ходе следствия, так и в суде, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, протоколом личного досмотра Кузьменкова П.А. от <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Кузьменкова, массой 2,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), другими доказательствами, получившими должную оценку суда.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые Кузьменков ссылается в жалобе: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание Кузьменкова П.А. обстоятельством, а потому наказание ему в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не нашел.

В действиях Кузьменкова П.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, однако наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, согласно закону исключает возможность применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для назначения наказания Кузьменкову П.А. с применением правил ст. 64, 73, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Суд обоснованно указал на повышенную общественную опасность данного преступления, поскольку оно относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Так как Кузьменков не имеет иждивенцев, не работает, т.е. не оказывает материальной поддержки своей семье, вывод суда о том, что данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни его родственников, судебная коллегия считает обоснованным.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, назначенное Кузьменкову наказание приближено к минимальному. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кузьменкову наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кузьменкова П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: