Решение по делу № 2-569/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-569/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                              (заочное)

9 марта 2022 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при помощнике судьи Булановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лысковский Мясокомбинат» к Унжаковой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лысковский Мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Унжаковой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору поставки №-Л по оплате основного долга в размере 1 188 847 рублей 62 копейки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 520 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей 39 копеек.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лысковский Мясокомбинат» (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Унжаковой Галиной Федоровной (далее - Покупатель) заключен договор поставки №-Л (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Во исполнение условий договора поставки поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму на общую сумму 1 474 849,74 руб., что подтверждается ветеринарными свидетельствами и следующими товарными накладными:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 322,96 руб. (частично оплачено на сумму 286002,12 руб., задолженность по товарной накладной составляет 8320,84 руб.);
2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 786,44 руб.;
3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 187,78 руб.;
4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 979,99 руб.;
5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 183,76 руб.;
6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 388,81 руб.

          Оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 188 847,62 руб.

Каждая товарная накладная сопровождается ветеринарными свидетельствам оформленными в электронной форме с использованием федеральной государственно информационной системы в области ветеринарии - «МЕРКУРИЙ». Ветеринарные свидетельства в настоящее время имеют статус «погашено», что свидетельствует о получении покупателем товара.

           В соответствии с п, 6.1 Договора оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 2 календарных дней с момента отгрузки товара.

Срок оплаты по товарным накладным наступил, оплату Покупатель в предусмотренный Договором срок не произвел.

В адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности. Претензии ответчиком получены.         

          В соответствии с п. 9.7 Договора срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней. До настоящего времени ответ на претензии не поступил, задолженность перед истцом не погашена.          

         В адрес ответчика неоднократно направлялись Акты сверок взаимных расчетов. Однако подписанные документы от Покупателя Поставщику не поступали.

         Истцом в соответствии с п. 7.1 Договора, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, согласованных сторонами в договоре, начислил пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 305 520,81 рублей.

        Согласно выписке из ЕГРИП Унжакова Г.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 454,486 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Лысковский Мясокомбинат» Петелина Т.О., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в ходатайстве поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Унжакова Г.Ф., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Сведений о наличии у ответчика уважительной причины неявки в суд не имеется.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лысковский Мясокомбинат» (ООО «ЛМК», Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Унжаковой Галиной Федоровной (далее - Покупатель) заключен договор поставки №-Л, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар (колбасные изделия ТМ «ЛМК» и ТМ «Мяском»).

Во исполнение условий договора поставки поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму на общую сумму 1 474 849,74 руб., что подтверждается ветеринарными свидетельствами и товарными накладными:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 322,96 руб. (частично оплачено на сумму 286002,12 руб., задолженность по товарной накладной составляет 8320,84 руб.);
2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 786,44 руб.;
3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 187,78 руб.;
4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 979,99 руб.;
5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 183,76 руб.;
6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 388,81 руб.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, каждая товарная накладная сопровождается ветеринарными свидетельствам оформленными в электронной форме с использованием федеральной государственно информационной системы в области ветеринарии - «МЕРКУРИЙ». Ветеринарные свидетельства в настоящее время имеют статус «погашено», что свидетельствует о получении покупателем товара.

Автоматизированная система «МЕРКУРИЙ» предназначена для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов, отслеживания пути к перемещения по территории Российской Федерации в целях создания едино; информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности.

Полный перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержден приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 648 (далее - Перечень).

Готовые продукты из мяса (колбасы и аналогичные продукты из мяса) входят в группу 16 вышеуказанного Перечня.

В силу п.З Ветеринарных правил организации работы по оформлении ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 589, оформление ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД) осуществляется при производстве и перемещении (перевозке) подконтрольного товара.

Пунктом 3 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов н электронной форме, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 589, установлено, что статус ВСД "погашен" - означает, что оформление ветеринарного сопроводительного документа завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена. Данные ВСД соответствуют действительности.

Пунктом 24 названного Порядка установлено, что право доступа "гашение сертификатов” предоставляется зарегистрированному пользователю, который является получателем (приобретателем) подконтрольного товара.

В соответствии с п.52 Порядка гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 24 часов после доставки и (или) приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа "гашение сертификатов".

Проверка ветеринарного сопроводительного документа осуществляется по QR-коду или по коду ВСД на официальном сайте ФГИС «Меркурий».

Судом принимаются во внимание представленные истцом доказательства, в числе которых: ветеринарные свидетельства на продукцию, поставленную ответчику по товарным накладным, с отметкой «Погашено», что подтверждает факт получения ответчиком данного товара.

        В соответствии с п. 6.1 Договора оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 2 календарных дней с момента отгрузки товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

        Судом установлено, что оплата за поставленный товар не произведена ответчиком на сумму 1 188 847,62 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

        Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, предусмотренного Договором, по оплате поставленного истцом товара и погашении задолженности.       

        Согласно выписке из ЕГРИП Унжакова Г.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Поскольку обязательство по оплате поставленного истцом в соответствии с договором товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере, 1 188 847,62 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

       Требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, является правомерным, соответствует условиям договора поставки (п.7.1), положениям статьи 330 ГК РФ.      

       Истцом приведен расчет неустойки на сумму задолженности, с учетом частично выплаченной ответчиком суммы (286002,12 руб.) по договору поставки, за период со дня возникновения просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 305520,81 рублей.

       Приведенный истцом расчет неустойки является верным, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не установлено.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 1 188 847 рублей 62 копейки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 520 рублей 81 копейка,

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 386 рублей 39 копеек.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Унжаковой Галины Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лысковский Мясокомбинат» задолженность по договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 188 847 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 520 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей 39 копеек.

        Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-26