Решение по делу № 2-522/2018 от 30.03.2018

Дело №2-522/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волжск 10 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шканова С. А. к Буянтуеву А. Г. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование займом и пени,

установил:

Шканов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и Буянтуевым А. Г. был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Буянтуев А.Г. обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 30 января 2018 года. Согласно п.2.2. договора за пользование займом начислены проценты в размере 6706,85 рублей. В соответствии с п.3.3. договора штраф за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 12500 рублей. Кроме того, в случае дальнейшего уклонения от оплаты подлежит уплате пеня в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа со дня, следующего за днем официального срока возврата на каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность Буянтуева А.Г. составляет69206,85 рублей.

Шканов С.А. просит суд взыскать с Буянтуева А. Г. сумму долга в размере 50 00 рублей, сумму процентов в размере 6706,85 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 12500 рублей, итого 69206,85 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2276 рублей.

В судебном заседании истец Шканов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Буянтуев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма о вызове Буянтуева А.Г. на судебное заседание вручена совместно проживающему с ним отцу Буянтуеву Г.В., что является в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства РФ надлежащим извещением.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шканов С.А. передал Буянтуеву А.Г. в собственность денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 30 января 2018 года под 24 % годовых.

В соответствии с п.2.4. договора Буянтуев А.Г. обязался выплачивать займ и начисленные проценты ежемесячно равными долями не позднее последнего дня текущего месяца в соответствии с графиком погашения займа с процентами – Приложение № 2 к договору.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается соответствующим договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду документов, истец Шканов С.А. исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом – передал ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств (Приложение № 1).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкановым С.А. и Буянтуевым А.Г. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей.

В данном случае срок возврата суммы займа определен в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – 30 января 2018 года.

Как следует из содержания искового заявления и установлено в судебном заседании, сумма займа ответчиком Буянтуевым А.Г. не возвращена истцу в установленный срок, то есть принятые на себя обязательства по договору займа Буянтуев А.Г. не исполнил.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 24 % годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом, размер которых составил 6706,85 рублей.

Суд принимает данный расчет истца.

Срок возврата суммы займа установлен договором от ДД.ММ.ГГГГ - 30 января 2018 года.

Таким образом, просрочка возврата займа началась с 31 января 2018 года.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа предусмотрен договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3., п.3.4.).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом рассчитан штраф за просрочку возврата займа по п.3.3. договора в размере 12500 рублей.

Суд принимает данный расчет истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования Шканова С.А. подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований в сумме 69206,85 рублей, с Буянтуева А.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 6706,85 рублей, сумма штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 12500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2276 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 69206,85 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буянтуева А. Г. в пользу Шканова С. А. сумму долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6706 рублей 85 копеек, сумму штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 12500 рублей.

Взыскать с Буянтуева А. Г. в пользу Шканова С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 15 мая 2018 года