Решение по делу № 2-2352/2019 от 12.02.2019

    Дело № 2-2352/2019 (УИД: 18RS0003-01-2019-000855-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 сентября 2019 года                                                                            город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                                Габдрахманова А.Р.,

    при секретаре                                                              Бакулеве Я.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Махмадмуродова С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась с иском к Махмадмуродову С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

24.03.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок по 24.06.2014 года под 730 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

По договору цессии права требования по указанному договору займа перешли к Веревкиной Т.В.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 70 273,95 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.03.2014 года по 08.02.2019 года в размере 566 689,13 руб., с последующим начислением начиная с 09.02.2019 года по день фактического погашения суммы долга, неустойку за период с 25.05.2014 года по 08.02.2019 года в размере 31333,54 руб., с последующим начислением начиная с 09.02.2019 года по день фактического погашения суммы долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Веревкина Т.В., Махмадмуродов С.К. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

24.03.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал ответчику сумму займа в размере 100000 руб. на срок по 24.06.2014 года с условием о выплате процентов исходя из ставки 168 % годовых (п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1.3 договора).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства) (п.3.7 договора займа).

Сумма займа в размере 100000 руб. предоставлена ООО «Экспресс Деньги» ответчику 24.03.2014 года, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

22.04.2014 года Махмадмуродовым С.К. внесена сумма в размере 43 074 руб.

ООО «Экспресс Деньги» переименовано ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Веревкиной Т.В. 30.06.2016 года заключен договор цессии, согласно которому перешло право требования суммы долга с Махмадмуродова С.К. по договору займа от 24.03.2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, следует, что денежная сумма в размере 100000 руб. фактически передана ответчику 24.03.2014 года на условиях платности и возвратности сроком по 24.06.2014 года.

Таким образом, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Экспресс Деньги» и Махмадмуродовым С.К. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Экспресс Деньги» к Веревкиной Т.В. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 25.03.2014 года, следует исходить из размера, установленного договором. Так как договором предусмотрено, что 24.06.2014 года за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 168 % годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от 24.03.2014 года займ предоставлен на срок до 24.06.2014 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 168 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 25.06.2014 года по 08.02.2019 года, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (март 2014 года), что составляет 17,78 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

            Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

                За период с 25.03.2014 года по 22.04.2014 года (29 дней) при ставке 168 % годовых начислено процентов на сумму 13 347,95 руб. (100000 руб. х 168 % / 365 х 29 дней).

            Сумма оплаты ответчиком 22.04.2014 года в размере 43 074 руб. подлежит списанию на погашение процентов – 13 347,95 руб., на основной долг – 29 726,05 руб.

            Таким образом, по состоянию на 23.04.2014 года сумма задолженности составит: проценты 0 руб., основной долг – 70 273,95 руб.

            За период с 23.04.2014 года по 24.06.2014 года (63 дня) при ставке 168 % годовых начислено процентов на сумму 20 377,52 руб. (70 273,95 руб. х 168 % / 365 х 63 дня).

                За период с 25.06.2014 года по 08.02.2019 года при ставке 17,78 % годовых начислено процентов на сумму 57 817,98 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
70 273,95	25.06.2014	31.12.2015	555	70 273,95 ? 555 / 365 ? 17.78%	18 998,80	18 998,80 р.
70 273,95	01.01.2016	31.12.2016	366	70 273,95 ? 366 / 366 ? 17.78%	12 494,71	31 493,51 р.
70 273,95	01.01.2017	08.02.2019	769	70 273,95 ? 769 / 365 ? 17.78%	26 324,47	57 817,98 р.
Сумма процентов: 57 817,98 руб.

            Таким образом, по состоянию на 08.02.2019 года сумма задолженности составит: проценты 78 195,50 руб. (20 377,52 руб. + 57 817,98 руб.), основной долг – 70 273,95 руб.

                В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток суммы займа 70 273,95 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, по ставке 17,78 % годовых, начиная с 09.02.2019 года по день фактического погашения задолженности.

                Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать сумму займа и проценты (п. 3.2 договора).

            Сторонами в договоре согласован размер неустойки – 2 % в день от суммы займа.

            Исходя из доводов, содержащихся в исковом заявлении, расчете, исковых требований истец просил взыскать     неустойку по ставке,    установленной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Поэтому по правилам    пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует исходить из учетной ставки банковского процента за период до 01 июня 2015 года, банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года и начиная с 01 августа 2016 года по день исполнения обязательств - исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Взыскание судом неустойки (пеней) до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

            Из разъяснений, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункта 48 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            Таким образом, суд    сумму    пени обязан     был установить на дату    принятия решения, то есть на 03 сентября 2019 года. При этом суд отмечает, что за пределы требований установлением иной суммы на иную дату суд не выходит, так как требования истцом заявлены о взыскании пени по дату фактического    возврата долга, что охватывается и периодом по состоянию на 03 сентября 2019 года.

            При сумме задолженности 70 273,95 руб., расчет неустойки будет следующим:

            - с 25.05.2014 по 31.05.2015 (372 дн.): 70 273,95 x 372 x 8,25% / 365 = 5 908,79 руб.

            - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 70 273,95 x 14 x 11,15% / 365 = 300,54 руб.

            - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 70 273,95 x 30 x 11,16% / 365 = 644,60 руб.

            - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 70 273,95 x 33 x 10,14% / 365 = 644,25 руб.

            - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 70 273,95 x 29 x 10,12% / 365 = 565,04 руб.

            - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 70 273,95 x 30 x 9,59% / 365 = 553,91 руб.

            - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 70 273,95 x 33 x 9,24% / 365 = 587,07 руб.

            - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 70 273,95 x 28 x 9,15% / 365 = 493,27 руб.

            - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 70 273,95 x 17 x 7,07% / 365 = 231,40 руб.

            - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 70 273,95 x 24 x 7,07% / 366 = 325,79 руб.

            - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 70 273,95 x 25 x 7,57% / 366 = 363,37 руб.

            - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 70 273,95 x 27 x 8,69% / 366 = 450,50 руб.

            - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 70 273,95 x 29 x 8,29% / 366 = 461,60 руб.

            - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 70 273,95 x 34 x 7,76% / 366 = 506,59 руб.

            - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 70 273,95 x 28 x 7,53% / 366 = 404,82 руб.

            - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 70 273,95 x 29 x 7,82% / 366 = 435,43 руб.

            - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 70 273,95 x 17 x 7,10% / 366 = 231,75 руб.

            - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 70 273,95 x 49 x 10,50% / 366 = 987,87 руб.

            - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 70 273,95 x 104 x 10% / 366 = 1 996,86 руб.

            - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 70 273,95 x 85 x 10% / 365 = 1 636,52 руб.

            - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 70 273,95 x 36 x 9,75% / 365 = 675,79 руб.

            - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 70 273,95 x 48 x 9,25% / 365 = 854,84 руб.

            - с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 70 273,95 x 91 x 9% / 365 = 1 576,83 руб.

            - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 70 273,95 x 42 x 8,50% / 365 = 687,34 руб.

            - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 70 273,95 x 49 x 8,25% / 365 = 778,31 руб.

            - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 70 273,95 x 56 x 7,75% / 365 = 835,59 руб.

            - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 70 273,95 x 42 x 7,50% / 365 = 606,47 руб.

            - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 70 273,95 x 175 x 7,25% / 365 = 2 442,74 руб.

            - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 70 273,95 x 91 x 7,50% / 365 = 1 314,03 руб.

            - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 70 273,95 x 182 x 7,75% / 365 = 2 715,65 руб.

            - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 70 273,95 x 42 x 7,50% / 365 = 606,47 руб.

            - с 29.07.2019 по 03.09.2019 (37 дн.): 70 273,95 x 37 x 7,25% / 365 = 516,47 руб.

            Итого: 31 340,50 руб.

            В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 31 340,50 руб., оснований для ее снижения не имеется.

            Кроме того подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму займа 70 273,95 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 03.09.2019 года по день фактического погашения задолженности. Указанная ставка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит основания для ее снижения.

            Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальное заверение документов в размере 50 руб., в то же время к исковому заявлению истцом приложены не заверенные нотариусом копии документов, в отсутствие доказательств несения таких расходов, что не позволяет суду прийти к выводу о реальности данных расходов в рамках настоящего гражданского дела. С учетом этого суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное заверение документов удовлетворению не подлежит.

            Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая пропорциональность удовлетворенных имущественных требований, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (26 %) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2569,58 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веревкиной Т.В. к Махмадмуродова С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Махмадмуродова С.К. в пользу Веревкиной Т.В. задолженность по договору займа от 24.03.2014 года, а именно: 70 273 руб. 95 коп. - в качестве возврата займа; 78 195 руб. 50 коп. - в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с 25.03.2014 года по 08.02.2019 года; 31 340 руб. 50 коп. - в качестве неустойки, начисленной за период с 25.05.2014 года по 03.09.2019 года.

Взыскивать с Махмадмуродова С.К. в пользу Веревкиной Т.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 70 273 руб. 95 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, по ставке 17,78 % годовых, начиная с 09.02.2019 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Махмадмуродова С.К. в пользу Веревкиной Т.В. неустойку, начисляемую на сумму займа 70 273 руб. 95 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 года по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Махмадмуродова С.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2569,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов