Решение по делу № 2-4525/2016 от 10.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/16 по иску Завьялова А. В. к ООО « <...>» о защите прав потребителя, -

установил:

Истец- Завьялов А.В. обратился в суд с иском к ООО « <...>» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства № <номер>, заключенный <дата>;обязать ООО « <...>» принять у него автомобиль Грейт Волл <номер> VIN : <номер>, государственный регистрационный знак- <номер> взыскать с ООО « <...>» в его пользу денежные средства в размере <...> в счет возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг- <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф ( л.д.5-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. он обратился в автосалон ООО « <...>» с целью приобретения автомашины «Ssang Yong Kyron». Стоимость предложенной ему автомашины указанной марки составила <...>. Он внес задаток в размере <...> без оформления договора. Об оплате задатка ему выдали квитанцию, которую в последующем забрали после того, как он все всю сумму. <дата> он оплатил всю стоимость автомобиля в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № <номер> После этого он стал ждать оформления документов на автомашину: договор купли-продажи и остальные сопутствующие документы. Только под вечер ему предоставили договор купли-продажи транспортного средства, цена которого составила <...>. Сотрудники ООО « <...>» предложили доплатить еще <...>. Он отказался и потребовал возврата <...>. Сотрудники ООО « <...>» в возврате отказали, пояснив, что этот вопрос может решаться только через суд и предложили ему приобрести другой автомобиль. Фактически они понудили его к сделке, которая была ему не выгодна. Ему предложили приобрести за <...>. автомобиль Грейт Волл <...> VIN : <...>, государственный регистрационный знак- <...>. Сотрудник ООО « <...>» сообщил, что указанный автомобиль полностью исправен и находится в рабочем состоянии. Ему пришлось согласиться на покупку и ему оформили договор купли-продажи транспортного средства от <дата> <номер>. В день покупки он отправился домой на купленном автомобиле. Во время поездки автомобиль два раза останавливался из-за поломки двигателя, а также у автомобиля полностью вышли из строя фары. Система обогрева салона работала неправильно и не обогревала лобовое стекло. Панель приборов работает неисправно и неадекватно отражает показания приборов. Тормозная система работает неисправно. Такое техническое состояние автомобиля не оговаривалось до покупки и полностью его не удовлетворяет. Полагает, что продавец нарочно склонил его путем обмана к приобретению указанного неисправного автомобиля. Кроме того, автомобиль был продан с недостатками, которые не были оговорены продавцом до продажи. <дата>. он обращался к ответчику с требованием о принятии транспортного средства и возврате уплаченной за товар суммы. Однако, данная претензия была проигнорирована. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ООО «<...>» о рассмотрении дела извещено по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, представитель в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена без вручения. В силу ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г между ООО « <...>» и Завьяловым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <номер>, заключенный ( л.д. 15-16), по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль Грейт Волл <номер> VIN : <номер> государственный регистрационный знак- <номер> за <...> (л.д.15-19). Факт оплаты истцом указанной цены подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д.19).

Истец указывает, что ему был передан товар ненадлежащего качества, поскольку в день покупки он отправился домой на купленном автомобиле. Во время поездки автомобиль два раза останавливался из-за поломки двигателя, а также у автомобиля полностью вышли из строя фары. Система обогрева салона работала неправильно и не обогревала лобовое стекло. Панель приборов работает неисправно и неадекватно отражает показания приборов. Тормозная система работает неисправно. Такое техническое состояние автомобиля не оговаривалось до покупки и полностью его не удовлетворяет. Его претензия об отказе от исполнения договора от <дата>. ( л.д. 11-13) ответчиком проигнорирована.

В силу ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В виду нарушения требований к качеству товара, <дата> истец направил ответчику претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора, просил принять автомашину обратно и вернуть уплаченные им деньги ( л.д.11-14).

Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. В силу ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», в связи с допущенным ответчиком нарушением, требования истца о расторжении договора, возврате товара и взыскании денежных средств, оплаченных по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ООО « <...>» подлежит взысканию штраф в размере <...>

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере <...>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства № <номер>, заключенный <дата> между ООО « <...>» и Завьяловым А. В..

Обязать ООО « <...>» принять у Завьялова А. В. автомобиль Грейт Волл <номер> VIN : <номер>, государственный регистрационный знак- <номер>.

Взыскать с ООО « <...>» в пользу Завьялова А. В. денежные средства в размере <...> в счет возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере <...>, а всего: <...>.

Взыскать с ООО « <...>» в пользу Завьялова А. В. штраф в размере <...>.

Взыскать с ООО « <...>» в пользу Завьялова А. В. судебные расходы в размере <...>.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья