Решение по делу № 2-1317/2013 от 08.04.2013

                                                           РЕШЕНИЕ
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             27 сентября 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/13 по иску Соколовой ФИО8 к Иванину ФИО9, ООО «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, суммы недоплаченного возмещения в размере 88 907 руб. 91 коп., расходов по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKОDA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак № в размере 8 150 руб. 00 коп. и за перевод денежных средств в размере 163 руб.00 коп., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.00 коп., расходов по составлению доверенности на представителя в размере 1 000 руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 587 руб.40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 867 руб.24 коп., взыскании солидарно расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.,

                                                    установил:

                  Соколова С.А. обратился в суд с иском к Иванину В.С., ООО «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, суммы недоплаченного возмещения в размере 88 907 руб. 91 коп., расходов по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKОDA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак № в размере 8 150 руб. 00 коп. и за перевод денежных средств в размере 163 руб.00 коп., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.00 коп., расходов по составлению доверенности на представителя в размере 1 000 руб.00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 587 руб.40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 867 руб.24 коп., взыскании солидарно расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут на 8 км 400 м а/дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), наезд на 2-а т/с, а/машины ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением собственника Иванина В.С., на а/машину Шкода Фабия регистрационный знак № под управлением собственника Соколовой С.А. и на а/машину Мицубиси ASX, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственник ФИО6

                  По результатам расследования Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Ступинскому району была установлена вина Иванина В.С., что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

                  Гражданская ответственность владельца а/машины ВАЗ 21099, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

                  В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании убытка по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.

                  ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 26 817,09 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 09 коп.).

                  В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный а/машине Шкода Фабия, регистрационный знак №, гораздо больше выплаченного страхового возмещения, она была вынуждена обратиться за составлением отчета стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

                  В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости «становления поврежденного автомобиля марки «SKODA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак № произведенным ФИО10., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 101125,15 руб. (Сто одна тысяча сто двадцать пять руб. 15 коп.).

                  В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 26 817,09 руб., сумма требования составляет: 101 125,15 руб. - 26 817,09 руб. = 74 308,06 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста восемь рублей 06 коп.).

                  За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости становления поврежденного автомобиля марки «SKODA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак № она оплатила 8 150,00 руб. и за перевод денежных средств 163,00 руб., всего заплачено 8 313,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

                  Для участия в проведении осмотра автомобиля марки Шкода Фабия регистрационный знак № независимым экспертом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты, времени и места смотра. Стоимость телеграмм составляет 587,40 руб.

                  В связи с тем, что она не имеет возможности представлять свои интересы в суде, обратилась в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления ее интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

                  Стоимость доверенности на представителя составила 1 000 (Одна тысяча) рублей.

                  В ходе рассмотрения гражданского дела № была назначена судебная автотехническая экспертиза.

                  Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта а/машины Шкода Фабия регистрационный знак № с учетом износа составляет 101 350 (Сто одна тысяча триста пятьдесят) рублей и утрата товарной стоимости 14 375 рублей, всего материальный ущерб составляет 115 725 (Сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

                  В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 26 817,09 руб., сумма требования составляет: 115 725 руб.-26 817,09 руб. = 88 907,91 руб. (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь руб. 91 коп.).

                  Затраты по оплате судебной экспертизы составили 15 000 руб.00 коп.

                  В соответствии с п. «б» и «в» ст.7 Федерального Закона 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

                  Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена через представителя по доверенности.

                  Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской.

                  Иванин В.С. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, ответчика Иванина В.С., исследовав материал проверки по факту ДТП, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

                  В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

                  В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                  Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут на 8 км 400 м а/дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), наезд на 2-а т/с, а/машины ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением собственника Иванина В.С., на а/машину Шкода Фабия регистрационный знак № под управлением собственника Соколовой С.А. и на а/машину Мицубиси ASX, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственник ФИО6

                  По результатам расследования Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Ступинскому району была установлена вина Иванина В.С., что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

                  Гражданская ответственность владельца а/машины ВАЗ 21099, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

                  В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании убытка по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.

                  ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 26 817,09 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 09 коп.).

                  В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный а/машине Шкода Фабия, регистрационный знак № гораздо больше выплаченного страхового возмещения, она была вынуждена обратиться за составлением отчета стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

                  В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости «становления поврежденного автомобиля марки «SKODA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак №», произведенным ФИО10., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 101125,15 руб. (Сто одна тысяча сто двадцать пять руб. 15 коп.).

                  В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 26 817,09 руб., сумма требования составляет: 101 125,15 руб. - 26 817,09 руб. = 74 308,06 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста восемь рублей 06 коп.).

                  За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости становления поврежденного автомобиля марки «SKODA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак №» истица оплатила 8 150,00 руб. и за перевод денежных средств 163,00 руб., всего заплачено 8 313,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

                  Для участия в проведении осмотра автомобиля марки Шкода Фабия регистрационный знак № независимым экспертом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты, времени и места смотра. Стоимость телеграмм составляет 587,40 руб.

                  В связи с тем, что истица не имеет возможности представлять свои интересы в суде, обратилась в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления ее интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

                  Стоимость доверенности на представителя составила 1 000 (Одна тысяча) рублей.

                  В ходе рассмотрения гражданского дела № была назначена судебная автотехническая экспертиза.

                  Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта а/машины Шкода Фабия регистрационный знак № с учетом износа составляет 101 350 (Сто одна тысяча триста пятьдесят) рублей и утрата товарной стоимости 14 375 рублей, всего материальный ущерб составляет 115 725 (Сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

                  В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 26 817,09 руб., сумма требования составляет: 115 725 руб.-26 817,09 руб. = 88 907,91 руб. (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь руб. 91 коп.).

                  Затраты по оплате судебной экспертизы составили 15 000 руб.00 коп.

                  Суд считает, что поскольку действительный вред, причиненный истице в ДТП, не превышает 120 000 руб.00 коп., все остальные требования связаны с основным иском, возмещать материальный ущерб и убытки истице должна страховая организация.

                  Понесенные истицей расходы подтверждаются материалами дела.

                  Поскольку спорное правоотношение подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», а определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истице возвращена госпошлина в размере 2 429 руб.24 коп. и в размере 438 руб.00 коп., поэтому, в иске в части взыскания расходов по оплате госпошлины, истице следует отказать.

                  По вышеуказанным основаниям в иске истице к Иванину В.С. следует отказать в полном объеме.

                  На основании изложенного и руководствуясь стю.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

                  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколовой ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму недоплаченного возмещения в размере 88 907 руб. 91 коп., расходы по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKОDA Fabia 1.2 НТР», регистрационный номерной знак №» в размере 8 150 руб. 00 коп. и за перевод денежных средств в размере 163 руб.00 коп., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.00 коп., расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1 000 руб.00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 587 руб.40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., а всего 133 808 руб.31 коп.

                  В иске о взыскании госпошлины в размере 2 867 руб.24 коп., отказать.

                  Отказать в иске Соколовой Светлане ФИО14 Виктору Сергеевичу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                        Алексеев Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято 02 октября 2013 года.

            Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.