Решение по делу № 2-5957/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5957/2023

УИД 55RS0007-01-2023-006948-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                       г. Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистров А.В. к Паринов Е.А. о возмещении ущерба,

установил:

Бурмистров А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежит ему на праве собственности и передано в пользование ООО «Авто Лада» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом передачи в субаренду. ДД.ММ.ГГГГ между Париновым Е.А. и ООО «Авто Лада» заключен договор аренды/проката автомобиля №, согласно условий которого ответчик принял для личного использования транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Вышеуказанное транспортное средство передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ без видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был задержан, что подтверждается протоколом №, и поставлен на спец стоянку. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было забрано со спец стоянки без заднего бампера, с потертостью по левой стороне кузова автомобиля. Согласно условиям договора ответчик несет полную ответственность за повреждение транспортного средства, принятого в прокат. Стоимость запасных частей и ремонта автомобиля составила 49 396,10 руб., что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были оплачены услуги хранения на спец стоянке в размере 1 929,72 руб., а также услуги эвакуатора в размере 2 125 руб. Стоимость заправки автомобиля составила 792,42 руб. Согласно условиям договора при любом повреждении автомобиля по вине арендатора он возмещает фактически причиненный ущерб и штраф в размере 5 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 88 643,24 руб., из которых: ущерб в размере 49 396,10 руб., услуги хранения на спец стоянке в размере 1 929,72 руб., услуги эвакуатора в размере 2 125 руб., стоимость топлива 792,42 руб., штраф в размере 5 000 руб., упущенную выгоду в размере 29 400 руб.

В судебном заседании истец Бурмистров А.В. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паринов Е.А. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Авто Лада» в судебном заседании участие также не принимало, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору в имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В статье 615 ГК РФ указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Руководствуясь ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистровым А.В. и ООО «Авто Лада» был заключен Договор аренды автомобилей №, согласно которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование с предоставлением права передачи в субаренду принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства.

Согласно п. 2.4 договора арендатор обязуется: уплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере в размере, порядке и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего договора; использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения и иного законодательства РФ при использовании по видам деятельности; содержать транспортное средство в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая естественного износа.

Как следует из п. 5.1 Автомобиль передается в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения № к вышеуказанному договору следует, что арендатору был передан автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что также подтверждается Актом приема-передачи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Лада» и Париновым Е.А. был заключен договор аренды/проката транспортного средства без оказания услуг по управлению №.

В силу п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору в пользование транспортное средство без экипажа, указанное в Акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью данного договора, а арендатор обязуется выплачивать вовремя плату за пользование предметом проката и по окончании срока пользования возвратить арендодателю автомобиль.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что автомобиль предоставляется в пользование на срок 1 календарный день, с ДД.ММ.ГГГГ 13:00 по ДД.ММ.ГГГГ 13:00.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а ответчик принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 час. автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был задержан, что следует из протокола №, и помещен на спецстоянку, что подтверждается актом приема задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было возвращено со спецплощадки без заднего бампера, с потертостью по левой стороне кузова автомобиля, что также отражено в акте приема задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, газовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно п. 4.2 арендатор обязан: своевременно и в полном объеме вносит плату за пользование предметом проката, согласно тарифам; сохранять и поддерживать в неизменном виде технические характеристики автомобиля, внешний и внутренний вид; сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время пользования автомобилем; при совершении ДТП зарегистрировать его факт в ГИБДД или соответствующих уполномоченных органах и немедленно сообщить об этом арендодателю, в течение 2-х суток после ДТП предоставить документы по ДТП арендодателю.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей и ремонта автомобиля составила 49 396,10 руб.

Понесенные истцом расходы в заявленном размере также отражены в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ.

Также были оплачены услуги хранения на спецстоянке в размере 1 929,72 руб. и услуги эвакуатора в размере 2 125 руб. Стоимость дозаправки составила 792,42 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора при любом повреждении автомобиля по вине арендатора арендатор возмещает фактически причиненный ущерб и штраф в размере 5 000 руб.

В порядке ст. 56 ГК РФ стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 29 400 руб.

Как следует из п. 6.7.3. договора арендатор возмещает арендодателю упущенную выгоду исходя из суточного размера платы за пользование предметом проката, за каждые сутки простоя автомобиля, необходимые для приведения его в надлежащее техническое состояние, если транспортное средство возвращено в неисправном или поврежденном состоянии после эксплуатации и этому способствовали действия или бездействие арендатора.

Из материалов следует, что автомобиль был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час., ДД.ММ.ГГГГ забран со спецстоянки, ремонт был окончен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком оплачены денежные средства в размере 2 100 руб. за сутки проката, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 13:00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 13:00 час.

Согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ 13:00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 13:00 час. упущенная выгода составила 29 400 руб. (2 100 руб.*14 дн.).

Заявленный расчет ответчиком также оспорен не был.

Таким образом, исходя из условий договора, с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 400 руб.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, внесенной согласно извещению об осуществлении операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 859,30 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Паринов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Бурмистров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежные средства в размере 88 643 рубля 24 копейки, из которых: ущерб в размере 49 396,10 руб., услуги хранения на спецстоянке в размере 1 929,72 руб., услуги эвакуатора в размере 2 125,00 руб., стоимость топлива 792,42 руб., штраф в размере 5 000 руб., упущенная выгода в размере 29 400 руб.

Взыскать с Паринов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Бурмистров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е.А. Табакова