Решение по делу № 2-3035/2022 от 27.05.2022

04RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Н. А. к Козловой Т. И., Вампиловой А. С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности в виде аннулировании записи регистрации транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Яковлева Н.А. с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузового самосвала 2007 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным знаком № VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Т.И. и Вампиловой А.С. Также просит применить последствия недействительности в виде аннулировании записи регистрации указанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период брачных отношений Яковлевой Н.А. и Яковлева Д.С. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с Козловой Т.И. приобретен автомобиль - грузовой самосвал, 2007 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным знаком № VIN №. При разделе совместно нажитого имущества истец выяснила, что указанный самосвал бывшему супругу Яковлеву Д.С. не принадлежит, а принадлежит ответчику Вампиловой А.С. В марте 2021 г истец обратилась в суд с иском к Яковлеву Д.С. и Вампиловой А.С. о признании договора недействительным, однако при рассмотрении дела стало известно, что спорный автомобиль зарегистрирован на Вампилову А.С. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Козловой Т.И. В ходе судебного разбирательства Козлова Т.И. дала показания, что договор купли-продажи заключен с Яковлевым Д.С., следовательно, договор между ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ является подложным и не влечет правовых последствий.

В судебном заседании истец Яковлева Н.А. и ее представитель по доверенности Шаракшанэ Б.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Козлова Т.И., участвовавшая путем видеоконференц-связи с Петровск-Забайкальским городским судом <адрес>, пояснила, что в ноябре 2019 г. заключила договор купли-продажи грузового самосвала с Яковлевым Д.С., при этом отрицала заключение договора купли-продажи спорного транспортного средства с Вампиловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, пояснила также, что не знакома с ней. Договор купли-продажи транспортного средства (грузового самосвала) ею был заключен единожды, в ноябре 2019 г. В связи с продажей транспортного средства, выяснив, что новый собственник не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, она обратилась в подразделение ГИБДД и прекратила регистрацию транспортного средства в декабре 2019 <адрес> возможность подписания «чистого», «пустого» бланка или экземпляра договора купли-продажи транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика Вампиловой А.С. по доверенности Соколова Н.М., одновременно представляющая интересы третьего лица Яковлева Д.С., возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что Вампилова А.С. является собственником спорного транспортного средства, договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Вампиловой А.С. и Козловой Т.И., денежные средства на которые приобретался автомобиль принадлежали Вампиловой А.С., а не Яковлеву Д.С. Указывала, что при рассмотрении гражданского дела № по иску Яковлевой Н.А. и Яковлева Д.С. свидетелем –матерью истца даны показания о том, что денежных средств, в том числе, на покупку грузового самосвала у Яковлевых не имелось. На момент покупки транспортные отношения фактически брачные отношения между истцом и Яковлевым Д.С. были прекращены. Полагала, что Козловой Т.И. был подписан «чистый» бланк договора купли-продажи транспортного средства, который был позднее заполнен как договор, заключенный между Козловой Т.И. и Вампиловой А.С.

В судебном заседании третье лицо Яковлев Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Вампиловой А.С. и Козловой Т.И., он непосредственно присутствовал при заключении договора, Вампилова А.С. находилась в машине. Пояснял, что Козловой Т.И. был подписан «чистый» бланк договора купли-продажи транспортного средства, который был позднее заполнен как договор, заключенный между Козловой Т.И. и Вампиловой А.С. Пояснил, что договор купли продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был составлен с Козловой Т.И. лишь с целью осуществления перевозки им транспортного средства из одного населенного пункта в другой по просьбе Вампиловой А.С. Денежные средства на приобретение транспортного средства принадлежали Вампиловой А.С.

Ответчик Вампилова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 1 ст. 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из изложенного следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес в признании ничтожной сделки недействительной, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что Яковлева Н.А. и Яковлев Д.С. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Яковлевой Н.А. и Яковлевым Д.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Яковлевой Н.А. представлена в суд копия договора купли-продажи транспортного средства грузового самосвала ХОВО, 2007 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козловой Т.И. (продавец) и Яковлевым Д.С. (покупатель). Договор купли-продажи в ГИБДД не был зарегистрирован.

Также, указанная копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козловой Т.И. (продавец) и Яковлевым Д.С. (покупатель) представлена по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Дополнительно сообщено о том, что согласно данных ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ Козловой Т.И. произведено регистрационное действие по прекращению регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу в ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Истцом оспаривается договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Вампиловой А.С. (покупатель) и Козловой Т.И. (продавец).

По запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вампиловой А.С. (покупатель) и Козловой Т.И. (продавец), послужившего основанием для регистрации данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства является Вампилова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Н.А. подано заявление о совершении преступления по факту поддельной подписи Козловой Т.И. в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Батуевым Н.Ю. отменено, таким образом, в настоящее время проводится доследственная проверка по данному факту.

Учитывая, что ответчиком Козловой Т.И. даны пояснения о том, что договор купли-продажи транспортного средства с Вампиловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ ею не заключался, при этом, договор купли-продажи транспортного средства был заключен с Яковлевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании недействительной сделки по продаже Козловой Т.И. покупателю Вампиловой А.С., поскольку сделка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Козловой Т.И. совершена иным, неустановленным лицом, а не самой Козловой Т.И.

Пояснения Козловой Т.И. о том, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым Д.С., а не с Вампиловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с представленными доказательствами, а именно, со сведениями о прекращении регистрации транспортного средства Козловой Т.И. 24.12.20219 и представлении в регистрационный орган копии договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, требования о применении последствия недействительности в виде аннулировании записи регистрации транспортного средства ХОВО, грузового самосвала 2007 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным знаком №, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Вампиловой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Н. А. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ХОВО, грузового самосвала, 2007 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным знаком № VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Т. И. и Вампиловой А. С..

Применить последствия недействительности в виде аннулировании записи регистрации транспортного средства ХОВО, грузового самосвала, 2007 года выпуска, красного цвета, с государственным регистрационным знаком №, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова