Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7333/2021 от 16.11.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100116-7333/2021                 02.12.2021На № _______________ от ___________________ Директору ООО «Универсал»Крюковой Е.Е.     <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 апреля 2021 года, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 12 августа 2021 года, вынесенные в отношении директора ООО «Универсал» Крюковой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

При этом копии обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены мастичной гербовой печатью суда и содержать данные о вступлении их в законную силу.

В нарушение указанного требования к поданной жалобе Вами приобщены копии постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 апреля 2021 года, решения судьи Батайского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года и решения судьи Ростовского областного суда от 12 августа 2021 года, которые не заверены надлежащим образом. Оттиск печати юридического лица на копии процессуального акта не является его надлежащим заверением.

Наряду с указанным, согласно пункту 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Жалоба на оспариваемые акты подана директором ООО «Универсал» Крюковой Е.Е., однако доказательства, удостоверяющие полномочия указанного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в приложениях к жалобе отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 4 л. с приложенными к ней документами.

Судья                                                                     Н.Х. Карасова