Решение от 05.04.2023 по делу № 33-6403/2023 от 23.03.2023

УИД 66RS0009-01-2022-002717-05

Дело № 33-6403/2023 (№2-2411/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Максимовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куприянову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе ответчика на определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2022 о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В.,

установил:

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.10.2022 исковые требования АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куприянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворены. В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2022.

Ответчик Куприянов Д.В., не согласившись с решением суда от 04.10.2022, подал 07.11.2022 апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.11.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 322, части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления недостатков по 01.12.2022.

30.11.2022 поступила апелляционная жалоба ответчика Куприянова Д.В., в которой ответчик просил продлить срок для подачи апелляционной жалобы (л. д. 82).

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.12.2022 срок, предоставленный ответчику для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 04.10.2022, продлен до 23.12.2022 (л. д. 85).

01.12.2022 поступила апелляционная жалоба ответчика Куприянова Д.В., в которой ответчик просит отменить решение суда от 04.10.2022 (л. д. 84).

В качестве приложения к апелляционной жалобе указано о направлении ее участнику, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2022 апелляционная жалоба Куприянова Д. В. была возвращена, поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 08.11.2022, заявителем выполнены не в полном объеме (л. д. 89).

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения судьи от 26.12.2022, Куприянов Д. В. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что 01.12.2022 недостатки полностью устранены, подана мотивированная апелляционная жалоба со ссылками на нормы права, с приложением квитанций об оплате государственной пошлины и с указанием сведений о направлении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле (л. д 94).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Кодекса.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 08.11.2022.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 ответчиком подана жалоба, в которой содержатся доводы ответчика, указано просьба об отмене решения суда от 04.10.2022, имеется указание на приложение квитанции об уплате государственной пошлины, сведений о направлении жалобы другим участникам процесса (л. д. 84).

Из сопроводительного письма о возврате апелляционной жалобы следует, что возвращены, наряду с иным, апелляционная жалоба от 01.12.2022, чек-ордер от 10.12.2020 на сумму в размере 150 руб., чеки об отправке почтовой корреспонденции от 01.12.2022 на 3 л. (л. д. 90).

Таким образом, ответчик устранил недостатки, указанные в определении об оставлении без движения частной жалобы от 08.11.2022, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

На основании изложенного определение судьи от 26.12.2022 о возврате апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2022 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░