Решение по делу № 2-1078/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1078/2019

27RS0004-01-2019-000401-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Учкиной (Шарпиловой) В.В.,

с участием представителя истца Лащенковой Ю.А.,

представителя ответчика Абраменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монтаж Плюс» к Амбарян Гагику Норайровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец обосновал тем, что 06.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Хачатрян Гарегина Андроевича, управлявшего автомобилем «Hino profia» государственный регистрационный номер № и нарушившего правила дорожного движения, что привело к столкновению, в связи с чем, автомобилю истца «Lexus GX 460» государственный регистрационный номер № был причинен ущерб. При обращении в страховую компанию СК «Стерх», истцу была перечислена страховая выплата в размере 400 000 руб. В соответствии с экспертным заключением от 24.12.2018 г. стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП с учетом амортизационного износа составляет 699900 руб. Таким образом, размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика составляет 299900 руб. Собственником автомобиля «Hino profia» государственный регистрационный номер № является Амбарян Г.Н.. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 299900 рублей.

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО СК «Стерх» и Хачатрян Г.А..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Амбарян Г.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Абраменко А.В. в судебном заседании признал исковые требования частично, просил удовлетворить исковые требования согласно заключению судебной экспертизы.

Представитель третьего лица АО СК «Стерх», третье лицо Хачатрян Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2018 года в г. Хабаровске, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в том числе автомобиля марки «Lexus GX 460» государственный регистрационный номер №, под управлением Бессонова Д.О., принадлежащего на праве собственности ООО «Монтаж Плюс» и автомобиля марки «Hino profia» государственный регистрационный номер №, под управлением Хачатряна Г.А., собственником которого является Амбарян Г.Н.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неисправности автомобиля ответчика, в результате чего автомобилю «Lexus GX 460» причинены повреждения, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Монтаж Плюс» является собственником автомобиля «Lexus GX 460» государственный регистрационный номер №, а Амбарян Г.Н. собственником автомобиля марки «Hino profia» государственный регистрационный номер В242УН 27, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, истец обратился с заявлением в АО «СК «Стерх» в котором застрахована его автогражданская ответственность о страховой выплате.

На основании заявления о страховом случае АО «СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету, актом о страховом случае.

Согласно экспертному заключению АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №ДОП от 24.12.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus GX 460» государственный регистрационный номер № регион, с учетом амортизационного износа составляет 699900 рублей, без учета амортизационного износа составляет 985565 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Гарантия» № от 06.06.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus GX 460» государственный регистрационный номер № регион, с учетом амортизационного износа составляет 399600 рублей, без учета амортизационного износа составляет 597058,50 рублей.

Судом, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта АНО «ДВЭЮЦ» от 09.10.2019 года № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus GX 460» государственный регистрационный номер № регион в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия 06.06.2018 года с учетом износа составляет 493300 рублей, без учета износа составляет 857700 рублей.

Оценивая представленные суду заключения экспертов, суд принимает за основу заключение эксперта АНО «ДВЭЮЦ», оснований подвергать сомнению которое, у суда не имеется. При этом, суд учитывает, что производство указанной экспертизы проведено специалистом, имеющим специальные познания, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, произошедшего 06 июня 2018 года, является Хачатрян Г.А., собственником автомобиля, которым он управлял, на момент ДТП, являлся Амбарян Г.Н..

Согласно страховому полису МММ № ответственность Хачатряна Г.А. как водителя автомобиля «Hino profia» государственный регистрационный номер № 27 не была застрахована.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба с ответчика подлежат удовлетворению частично в сумме 93300 рублей (493300-400000= 93300).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6199 рублей подтверждены платежным поручением, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1928 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» 93300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 1928 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░