Решение по делу № 1-17/2018 от 26.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                                               город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Петровой С.С.,

подсудимого Стельмаха И.Г.,

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Стельмах И.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ул....А, ..., ранее не судимого,

осужденного хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стельмах И.Г. в период времени с хх.хх.хх г., имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, зашел в магазин ... расположенный по адресу: ..., ул...., где преследуя цель и умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и окружающим, умышленно нарушил общепринятые нормы и правила поведения, действуя из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел с надетой на голову «шапкой-маской» к кассе №, за которой находилась продавец-кассир ФИО4, достал находящийся при нем пневматический пистолет марки № не преследуя цели хищения чужого имущества, направил пистолет на ФИО4 и высказал в ее адрес фразу: «Открывай ящик!», оказав тем самым негативное психологическое воздействие на ФИО4, а также на рядом стоящего покупателя ФИО5, и проходящую мимо продавца-кассира ФИО6 своими действиями Стельмах И.Г. прервал нормальное функционирование магазина ...» выразившееся в остановке обслуживания клиентов. В дальнейшем Стельмах И.Г. с пистолетом направился к выходу из магазина, без денежных средств, где находясь у выхода из магазина, в продолжении своих хулиганских действий, произнес фразу «Я еще вернусь!», чем также оказал психологическое воздействие на вышеуказанных лиц, после чего Стельмах И.Г. вышел их магазина и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Стельмах И.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петрова С.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стельмах И.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Стельмаха И.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Стельмаха И.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений сотрудникам магазина.

Подсудимым Стельмах И.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Стельмах И.Г. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Стельмаху И.Г., суд признает: признание вины, явку с повинной (объяснение от хх.хх.хх г. л.д.17), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания, будет отвечать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ наказание в виде обязательных работ, при наличии альтернативных видов наказания. При этом суд также учитывает отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и то, что данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. и окончательное наказание назначает путем частичного сложения, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств, разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стельмах И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком хх.хх.хх г..

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. окончательно назначить Стельмаху И.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на хх.хх.хх г. часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Стельмах оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.Я. Терешко