Решение по делу № 2-451/2023 от 07.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                                   6 октября 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском ( с учётом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 720 937,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18093 руб., в обоснование указав следующее.

Истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащих ответчику объектов, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами земельных участков №, №, №. Территория земельного участка с кадастровым номером № (№) огорожена деревянным забором, на территории земельного участка отсутствуют жилые помещения, хозяйственные постройки в виде гаража, бани, сарая, теплицы, насаждений нет, участок заросший травой, расположено 2 металлических контейнера, от которых доносится шум майнингового оборудования, установлено видеонаблюдение. Участки с кадастровым номером № (№) и № (№) объединены одним забором, на территории которых расположено одно нежилое строение, на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки в виде гаража, бани, сарая, теплиц, насаждений нет, участок заросший травой, расположен 1 металлический контейнер, из которого доносится шум майнингового оборудования, установлено видеонаблюдение. Допуск на территорию земельных участков ответчик предоставить отказался. Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен на основании показаний приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверок электроустановок выявлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые цели.

Согласно приведенному расчету потребления электроэнергии по мощности токоприемников в доме стандартного типа при работе бытовых приборов на максимальной мощности составляет 11 082 кВт за 1 месяц, без отопления расчет потребления электроэнергии составляет 1542 кВт в месяц. Объем потребления электроэнергии ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ составил 172 310,29 кВт (на территории земельного участка с кадастровым номером №), за ДД.ММ.ГГГГ – 44130 кВт (на территории земельного участка с кадастровым номером №), за ДД.ММ.ГГГГ – 221 146 кВт (на территории земельного участка с кадастровым номером №). Выявленные обстоятельства свидетельствуют об использовании электрической энергии не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, отнесение в тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований. Изменение как тарифа, так и тарифной группы не требует дополнительного согласования с потребителем.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером № за период ДД.ММ.ГГГГ года с выставлением счета потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 280,79 руб.; на земельном участке с кадастровым номером № за период ДД.ММ.ГГГГ года с выставлением счета потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 739,9 руб.; на земельном участке с кадастровым номером № за период ДД.ММ.ГГГГ с выставлением счета потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1009580,75 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Матвеева Е.Ю. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом произведенных ответчиком оплат просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 1720 937,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18093 руб.

Представитель ответчика Мартиросян Ш.В. иск не признала, суду пояснила, что

в представленных материалах дела нет достоверных доказательств, которые подтверждали бы осуществление ответчиком деятельности, не отвечающей требованиям закона. Деятельность, осуществляемая им на территории данных участков – это сушка пиломатериала, подпадает под категорию потребления энергии «населения» и должна рассчитываться по тарифу для населения. В тот период времени в строении, бане, проживали строители ( работники). Анализ потребления электрической энергии, представленный за период с ДД.ММ.ГГГГ не может быть доказан одним актом, который был составлен за пределами. Акт составлен в ДД.ММ.ГГГГ года и не может быть свидетельством осуществления определенной деятельности на протяжении периода времени в несколько месяцев до акта и на несколько месяцев после акта. Имеются сомнения в достоверности показаний прибора учёта, поскольку    не зафиксированы показания, имевшиеся на приборе на момент его установки и на момент его замены.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направлял.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу нормативных положений закона, договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, является ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта Иркутская область, Иркутский район (л.д.16).

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Дата регистрации права собственности на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № (№) и № (№) объединены одним забором.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения бытовых устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и актом разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения строительной площадки, жилого дома, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет15 кВт.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ИЭСК» осуществлено технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, №, максимальная мощность 45 кВт (л.д.70).

Таким образом, истец осуществляет энергоснабжение принадлежащих ответчику объектов, расположенных в <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и №, при этом земельные участки с кадастровыми номерами № и № объединены одним забором, однако, имеют два ввода электроэнергии и два лицевых счета.

Вышеуказанные договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключены для бытового потребления энергоресурсов.

Согласно акту целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Иркутской энергосбытовой компанией, по договорам энергоснабжения №, №, с целью проверки нецелевого потребления электроэнергии проверены электроустановки по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №, произведено тепловизионное обследование, на имеющемся объекте зафиксирована температура 34.7?С, сняты показания приборов учёта: 13 332 кВт, 3450кВт, 3646 кВт (л.д.22).

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, проверена электроустановка - дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, потребителя ФИО1 по договору №, представителями ООО "Иркутскэнергосбыт", в результате которой выявлено, что на территории земельного участка находится контейнер, строение (дом), установлено видеонаблюдение, маячки охраны. При производстве осмотра потребитель ФИО1 отсутствовал.

Как следует из акта целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», ФИО1 отказался впускать на территорию, доступ предоставлен только до прибора учета электроустановки по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, зафиксированы показания: 299094,98 кВт.

Согласно термограмме, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 прибором Testo-875-1, серийный №, по адресу: <адрес> <адрес>, максимальная температура зафиксированная на поверхности объекта составила 34,4 ?С и 34,5 ?С (л.д.28-29).

К акту проверки приложены фотографии, на которых зафиксировано расположение на земельном участке строения и металлического контейнера, отсутствие хозяйственных построек, каких-либо насаждений, участок заросший травой.

Как указано выше, земельные участки с кадастровыми номерами № (№) и № (№) объединены одним забором.

Так, из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № допущен в качестве расчетного прибор учета потребителя ФИО1 № № по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д.71).

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена электроустановка на земельном участке, расположенном в <адрес> с кадастровым номером №, на территории находится контейнер, строение (дом). При производстве осмотра потребитель ФИО1 отсутствовал. К акту приложена однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта и план расположения строений, сооружений, согласно которому на участке расположены строение, контейнер и дом (л.д.64-65).

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по договору № электроустановки ответчика по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объем потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 44130 кВт (л.д.26). Расход потребляемой электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета, переданным через сервис – «Личный кабинет», что подтверждается скриншотом (л.д.27).

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по договору № электроустановки ответчика по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объем потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 221146кВт (л.д.72). Расход потребляемой электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета, переданным через сервис – «Личный кабинет», что подтверждается скриншотом (л.д.73).

Также истцом представлен сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановок ответчика с электроустановкой, расположенной в той же климатической зоне, в одном населенном пункте <адрес> и анализ доли потребления электроустановок ответчика в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей <адрес>. Так, согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановок ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителя ФИО1 составил 44130 кВт и 221146 кВт. соответственно, вместе с тем объем потребления электроэнергии за аналогичный период другой электроустановки, расположенной в той же климатической зоне, в том же населенном пункте <адрес> составил 17721 кВт, т.е. объем потребления электроэнергии электроустановками ФИО1 значительно больше (л.д.31-32, 77-78).

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету № потребителя ФИО1 сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 192 739,90 рублей, задолженность по тарифу «прочие» с учетом предоплаты составила 164 732,97 рублей (л.д.35). ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» 192739,9 руб. (л.д.33).

В соответствии с расчетом объема потребления по лицевому счету № потребителя ФИО1 сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 1009580,75 рублей, задолженность по тарифу «прочие» с учетом предоплаты составила 959027,99 рублей (л.д.81). ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» 1009580,75 руб. (л.д.79).

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведен осмотр электроустановки на земельном участке, расположенном в <адрес> с кадастровым номером №. В акте указано, что на территории находится два контейнера, установлено видеонаблюдение, маячки охраны, отсутствуют строения с бытовым назначением. К акту приложены однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта, план расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке (л.д.42-43).

Как следует из акта целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ электроустановки по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, показания прибор учёта составили 203190,29 кВт, абонент отказался впускать на территорию, доступ предоставлен только до прибора учета (л.д.45).

При проведении тепловизионного обследования объекта по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер №) зафиксирована его температура 52,7 ?С, активная мощность составила 8,333 кВт (акт целевой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно термограмме, произведенной прибором Testo-875-1, серийный №, по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:11, максимальная температура зафиксированная на поверхности объекта рядом с технологическим отверстием составила 52,3 ?С. Из заключения инженера Филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» следует, что в результате тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха +16 ?С с помощью тепловизора Testo-875-1. Согласно термограмме, максимальная температура, зафиксированная на поверхности объекта рядом с технологическим отверстием, составила 52,3 ?С. Внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен через технологическое отверстие (максимальная температура 52,3 ?С). Оборудование может применяться для майнинга криптовалют (л.д.51-52, 53).

К акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ приложен фотоматериал, в котором отражено расположение на земельном участке металлического контейнера, отсутствие на нём жилых помещений, хозяйственных построек, насаждений, заросшую траву (л.д.38-41, диск).

Согласно акту целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по данному адресу расположен земельный участок, на участке которого расположен контейнер, участок огорожен, не разработан, на участке расположен сарай (л.д.46).

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по договору № электроустановки ответчика по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объем потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 172310,29 кВт (л.д.49). Расход потребляемой электроэнергии рассчитан по показаниям прибора учета в соответствии с актом приема-передачи показаний приборов учета электроэнергии лицевого счета №, по адресу: <адрес> (л.д.50).

Согласно представленному истцом сравнительному анализу объема потребления электрической энергии электроустановки ответчика с электроустановкой, расположенной в той же климатической зоне, в одном населенном пункте <адрес> и анализ доли потребления электроустановки ответчика в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей <адрес>. Так, согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенного по адресу: Иркутский район, земельные участки с кадастровыми номерами №, объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителя ФИО1 составил 173899 кВт, вместе с тем объем потребления электроэнергии за аналогичный период другой электроустановки, расположенной в той же климатической зоне, в том же населенном пункте <адрес> составил 17721 кВт (л.д.54-55).

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету № потребителя ФИО1 сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 776280,79 рублей, задолженность по тарифу «прочие» с учетом предоплаты составила 737030,72 руб. (л.д.60). ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» 776280,79 руб. (л.д.58).

ФИО5, работающий инженером в ОАО «ИЭСК», был допрошен судом в качестве свидетеля по делу, подтвердил составление и подписание актов целевых проверок от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что был осуществлен выезд по двум адресам в <адрес>: <адрес> и <адрес> по заданию руководителя. Проверка была связана с нарушением характеристики технологического присоединения. Оба участка признаков проживания людей не имели. Строительные или иные работы, в т.ч. по сушке вагонки, на участках не велись. Граждане на них отсутствовали. На земельном участке по <адрес> имелись небольшой дом, без признаков жилого, и контейнер. При тепловизионном обследовании, проведённым им, от контейнера исходило тепло. На участке по адресу: <адрес>: <адрес> находился контейнер и фундамент. Имеющийся металлический контейнер был расположен в 1 м. от забора, из него слышен был шум, характерный для майнингового оборудования. При сьемке тепловизором зафиксировано значительное превышение тепла по отношению к окружающей температуре. Для работы с тепловизионным оборудованием он прошёл соответствующее обучение, имеет высшее техническое образование.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающие контролёрами ООО «Иркутскэнергосбыт», суду подтвердили факты проведения ими проверок ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше адресам, отсутствие на них жилых помещений, хозяйственных построек, признаков проживания людей, наличие на участках металлических контейнеров. Отметили нехарактерное высокое потребление электроэнергии в летнее время.

Указанные свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307 - 308 УК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Исходя из характера потребления электроэнергии, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, суд приходит к выводу, что оплата за потребленную электроэнергию не подлежит начислению по тарифу "население". Указанное обоснованно послужило основанием для расчета объема потребления по тарифу "Первая ЦК.Прочие потребители". Основанием для изменения истцом тарифа послужило использование электроустановки и потребления электроэнергии в объеме, не сопоставимом с бытовым потреблением.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

В п. 2 настоящих Правил в целях правового регулирования отношений определены понятия исполнителя и потребителя коммунальных услуг: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, существует порядок продажи электрической энергии (мощности), которая за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам (п. 5 Основных положений).

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), разработанное в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 1 Основ).

В Приложении N 1 к настоящим Основам приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (п. 4 Приложения N 1).

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 6 ст. 2 определяет бытовое энергопотребляющее устройство, как продукцию, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

По смыслу нормативных положений закона, бытовое энергопотребление - использование энергетических ресурсов для личных, семейных, домашних и подобных нужд, то есть на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (прим. суда - п. 27 Методических указаний утратил силу Приказ ФАС России от 14.09.2020 N 836/20).

По смыслу нормативных положений закона, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из групп относится лицо, осуществляющее использование электрической или тепловой энергии, а критерием отнесения выступает цель, для которой приобретается электроэнергия. Для изменения тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений не требуется. Величина максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств не влияет на определение применяемого тарифа. Когда же использование электрической энергии осуществляется в коммерческой (профессиональной) деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей исключается.

Факт использования электроустановок ФИО1, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №, в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, доказан исследованными доказательствами.

Объективных оснований не доверять выставленных объемов потребления электроэнергии за указанный период времени у суда нет.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

С учётом представленных истцом сведений, на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком по договору № осуществлена оплата на сумму 240530,29 руб., по договору № – на сумму 81206,97 руб., по договору № – на сумму 100488,56руб.

Таким образом, задолженность по договору № составляет 819174,04 руб, по договору №-164732,97 руб., по договору № -737030,72 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18093 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом исковые требования уменьшены до суммы 1 720937,73 руб., с которой сумма госпошлины составляет 16805 руб. Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в данном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 720 937 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16805 руб., а всего взыскать 1 737 742 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

Судья                                                               Т.А.Урбаева