Решение по делу № 1-155/2019 от 23.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                          10 июня 2019 года

          Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя     помощника прокурора                                  г. Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.

подсудимого Бульба Э.В.,

защитника – Бульба Э.В.- адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение №, ордер № от 03.06.2019г.,

подсудимого Козлова Ю.В.

защитника – Козлова Ю.В. - адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение №, ордер от 03.06.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БУЛЬБА Э. В., <дата> <...> судимого:

<...>

<...>

<...>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, находящегося под стражей с <дата>

КОЗЛОВА Ю. В., родившегося <дата>, в <адрес> края, <...> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2              ст. 158 УК РФ, находящегося по подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

                                                     УСТАНОВИЛ:

Бульба Э.В. и Козлов Ю.В., <дата> в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, вступили в преступный сговор,    направленный на совершение хищения чужого имущества - материальных ценностей из недостроенного строения гаража, расположенного в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края.

После чего, Бульба Э.В. и Козлов Ю.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <дата>,     путём свободного доступа, из недостроенного строения гаража, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитили имущество, а именно: двутавр длиной 2,3 метра, стоимостью 1800 рублей, двутавр длиной 2,5метра, стоимостью 2000 рублей и металлические предметы в виде лома черного металла, общим весом 19 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 190 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 Похищенным имуществом Бульба Э.В. и Козлов Ю.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 990 рублей.

Также Бульба Э.В. в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении палаты № хирургического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (<...>») по адресу: Приморский край г<...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном модель «Lenovo А1000» imei 1)№; 2)№», находящимся на тумбочке в палате, через СМС-сервис Мобильный банк путем перевода денежных средств со счета № банковской карты Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, принадлежащий Д, не осознававшей преступных действий Бульбы Э.В., тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Также Бульба Э.В., в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>, находясь в палате № хирургического отделения КГБУЗ «Дальнегорской ЦГБ» по адресу Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>, руководствуясь прямым умыслом направленным на хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона модель «Lenovo А1000» imei 1)№; 2)№, лежавшего на кровати, SIM карту компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

     После чего, Бульба Э.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, в вышеуказанный период времени, прибыв в <адрес> по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, установил ранее похищенную SIM карту компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером № в корпус мобильного телефона марки «Samsung» модель № принадлежащего Т, не осознававшей противоправных действий Бульбы Э.В., через СМС – сервис Мобильный банк путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, принадлежащий Д, не осознававшей преступных действий Бульбы Э.В., тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Бульба Э.В. и Козлов Ю.В. вину свою признали полностью, с обвинением согласны, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные им судом повторно, также понятны.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 (согласно его заявления), не возражали.

Санкция статей, по которым обвиняются Бульба Э.В. : п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), Козлов Ю.В. ( п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Бульба Э.В. суд квалифицирует:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному <дата>г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному <дата>г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Действия Козлова Ю.В. суд квалифицирует:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Бульба Э.В. и Козлову Ю.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные об их личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому Бульба Э.В.    в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное погашение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и частичное погашение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание – состояние здоровья Бульба Э.В. (<...>

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений ( вид особо опасный).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому Козлову Ю.В. в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное погашение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание – состояние здоровья Козлова Ю.В. (<...> ).

Отягчающих наказание обстоятельств у Козлова Ю.В. суд не установил.

При назначении наказания подсудимому Бульба Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, его личность, который <...>, однако вновь для себя не сделал должных выводов, и находясь на условной мере наказания, вновь совершил ряд преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности поведения и поэтому считает, что с учётом положений ст. 43 ч.2, ст. 60 УК РФ, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания подсудимому Бульба Э.В. судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого (не работает), учитывая, что наказание назначено в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Бульба Э.В. дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

         С учётом общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Бульба Э.В., обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          При наличии по делу смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, наказание подсудимому Бульба Э.В. необходимо назначить с учётом требований     ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому Козлову Ю.В. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется <...> и с учетом по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание     в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет являться достаточным для его исправления.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Козлова Ю.В., оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Местом отбывания наказания Бульба Э.В. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку в действиях Бульба Э.В. имеется особо опасный рецидив.

        Судом также установлено, что Бульба Э.В. имеет <...>.

        В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому Бульба Э.В. содержание под стражей, должна быть оставлена без изменения.

        Поскольку Бульба Э.В. назначена для отбытия наказания исправительная колония особого режима, положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № –ФЗ)    не применяются.

       Согласно ч5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренных ст. 70 настоящего Кодекса.

         Как установлено судом <дата> приговором Спасского районного суда Приморского края Бульба Э. В. был осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

         Поскольку Бульба по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, следовательно, условное осуждение по приговору Спасского районного суда от <дата> в отношении Бульба Э.В. должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

          Гражданским истцом по данному уголовному делу (том 1 л.д.224-225) признан потерпевший Потерпевший №1, гражданским ответчиком признан Бульба Э. В. (том 3л.д. 34).

Потерпевший №1 заявлен иск (том 1 л.д. 230) к Бульба Э.В. в размере 12 114 рублей.

         Как установлено в судебном заседании, при задержании Бульба Э.В. у него был изъят мобильный телефон «<...>

         В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 попросил в счет возмещения ущерба передать ему изъятый у Бульба Э.В. новые сотовые телефоны: марки «Fly», и марки «TEXET», модель «ТМ-128» IMEI 1: № IMEI 2: №; адаптер питания, наушники. Всего на общую сумму 4000 рублей.

         Первоначально иск Потерпевший №1 был заявлен на сумму 12114 рублей. С учетом частичного погашения иска ( путем передачи Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба новых сотовых телефонов: марки «Fly», и «TEXET», модели «ТМ-128» IMEI 1: № IMEI 2: №; адаптера питания, наушников, всего на общую сумму 4000 рублей) подлежит взысканию с Бульба Э.В. сумма имущественного ущерба в размере 8114 рублей.

          С данными исковыми требованиями в размере 8114 рублей в судебном заседании согласился подсудимый Бульба Э.В., поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: Двутавр длиной 2,3 метра, Двутавр длиной 2,5 метра переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению     приговора в законную силу- оставить у Потерпевший №2;

            Книга учёта приёмо-сдаточных актов черных металлов ООО «Фортуна», переданная на ответственное хранение свидетелю Т, по вступлению приговора в законную силу- оставить у него же;

             Мобильный телефон модель «<...>, оставить у него же;

             Мобильный телефон <...>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по адресу г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября, 145, по вступлению приговора в законную силу, передать Потерпевший №1.

             Мобильный телефон <...>, переданный на ответственное хранение свидетелю Т, по вступлению приговора в законную силу, оставить у нее же;

            Расширенная выписка по счету от 03.04.2019г. на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период <дата> по <дата> на 1 листе, диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата, установленного по адресу <...> в здании КГБУЗ «ДЦГБ» и диск с файлами видеозаписи с камер банкомата, установленного по адресу <...> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

               Также, в рамках расследования уголовного дела постановлением Дальнегорского районного суда от<дата> был наложен арест на счет Бульба Э.В., открытый в ПОА «Сбербанк России» № в    в размере денежных средств    на сумму 12 144 рубля.

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного погашения Бульба Э.В. ущерба, арест счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Бульба Э. В., наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> в пределах денежных средств 8114 рублей      - оставить до полного погашения гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУЛЬБА Э. В.    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному 27.03.2019г.); по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному 30.03.2019г.) и с учётом требований     ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.03.2019г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.03.2019г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бульба Э.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Бульба Э. В. по приговору Спасского районного суда Приморского края от <дата> – отменить.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору,       частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от <дата>, и окончательно назначить Бульба Э.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Меру пресечения подсудимому Бульба Э. В. заключение под стражу, оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

          В срок отбытия наказания зачесть время содержания Бульба Э.В. под стражей в период с <дата> по 09.06.2019г. включительно.

              Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Бульба Э.В. – удовлетворить.

               Взыскать с Бульба Э. В. в пользу Потерпевший №1 8114 (восемь тысяч сто четырнадцать) рублей.

         Арест счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Бульба Э. В., наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> в пределах денежных средств 8114 рублей      - оставить до полного погашения гражданского иска.

Козлова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

         Меру пресечения подсудимому Козлову Ю.В. - подписку о невыезде надлежащем поведении – отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: Двутавр длиной 2,3 метра, двутавр длиной 2,5 метра, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению     приговора в законную силу- оставить у Потерпевший №2;

            Книга учёта приёмо-сдаточных актов черных металлов ООО «Фортуна», переданная на ответственное хранение свидетелю Т, по вступлению приговора в законную силу- оставить у него же;

             Мобильный телефон <...>, оставить у него же;

              Мобильный телефон «<...> переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по адресу г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября, 145, по вступлению приговора в законную силу, передать Потерпевший №1.

              Мобильный телефон Samsung модель <...> переданный на ответственное хранение свидетелю Т, по вступлению приговора в законную силу, оставить у нее же;

            Расширенная выписка по счету от 03.04.2019г. на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период <дата> по <дата> на 1 листе, диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата, установленного по адресу <...> здании КГБУЗ «ДЦГБ» и диск с файлами видеозаписи с камер банкомата, установленного по адресу г. <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бульба Э.В. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий                                                       Поташова И.И.