Решение от 30.08.2019 по делу № 2а-3280/2019 от 23.08.2019

УИД 04RS0007-01-2019-003368-48 Дело №2а-3280/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Переломова Е.В. об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Чойбонова Ж.М.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, Переломова Е.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, г.р.з. А 748 ЕТ 03, принадлежащего ей на праве собственности, а также прекратить исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, указывая на то, что должник по исполнительному производству, в рамках которого приняты меры о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, умер 21.12.2016.

В судебном заседании установлено, что Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ было рассмотрено административное дело № 2а-2689/2019 по административному исковому заявлению Переломовой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Чойбоновой Ж.Б., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления о запретах на регистрационные действия в отношении транспортного средства, г.р.з. А 748 ЕТ 03, принадлежащего ей на праве собственности, а также прекратить исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

Определением суда от 05.07.2019 производство по данному административному делу было прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14.08.2019 определение отменено, административное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении административному делу 23.08.2019 был присвоен номер № 2а-3280/2019.

23.08.2019 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ было рассмотрено административное дело № 2а-3172/2019 по административному исковому заявлению Переломовой Е.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М., в обоснование которого административный истец ссылался на незаконность постановлений об открытии исполнительных производств:1) ...-ИП, 2) ...-ИП, 3) ...-ИП, 4) ...-ИП, 5) ...-ИП, 6) ...-ИП, 7) ...-ИП, 8) ...-ИП, 9) ...-ИП, 10) ...-СД в отношении Переломова В.Г.; незаконность запрета на регистрационные действия с автотранспортным средством (регистрационный знак ...), принадлежащей Переломовой Е.В.. По делу вынесено решение об оставлении административного искового заявления Переломовой Е.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М., оставлено без удовлетворения

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении поданного административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного истца Орлов С.А. возражал против оставления административного иска без рассмотрения, указывая на то, что поданное административное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда ранее административного иска, рассмотренного судьей Николаевой И.П., а также на то, что решение от 23.08.2018 в законную силу не вступило.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Чойбонова Ж.М. полагала необходимым приостановить производство по делу до вступления решения суда по делу №2а-3172/2019 в законную силу.

Выслушав стороны, исходя из того, что законность оспариваемых административным истцом постановлений судебного пристава-исполнителя проверялась при рассмотрении административного дела №2а-3172/2019, по которому постановлено решение, не вступившее в законную силу на момент вынесения данного определения, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░