Решение по делу № 2-247/2018 от 10.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                                                              <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по иску Жуковского Сергея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Головиной Виктории Владимировне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Жуковский С.Г. обратился с иском к ИП Головиной В.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор о намерении заключить договор розничной купли-продажи, согласно которому Продавец обязан был передать в собственность Покупателю товар согласно договору, а Покупатель обязан оплатить за него определенную сумму. Продавец обязан был передать лодочный мотор Mercury 25 л/с 4-тактный, электрозапуск, дистанционное управление на сумму 158 890 руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в размере 158 890 руб. Согласно п. 2.1 Договора, срок передачи товара Покупателю составляет первый квартал 2016 года с момента заключения договора при условии полной предоплаты, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ИП Головина В.В. нарушила данное обязательство, товар до сих пор не передан. Истцом была предъявлена претензия, в которой требовал в течение 10 дней возвратить уплаченную за товар денежную сумму и возместить неустойку. Требование не удовлетворено. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 890 руб. Кроме того, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, которые Жуковский С.Г. оценивает в 10 000 руб. Просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ИП Головиной В.В. сумму оплаты товара в размере 158 890 руб., неустойку в размере 158 890 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Жуковский С.Г. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик Головина В.В. также участия в судебном заседании не приняла, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного суду отзыва исковые требования не признала, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А05-8577/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Головина В.В. признана несостоятельной и в ее отношении открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А05-8577/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головиной В.В. процедура реализации имущества гражданина была завершена. В определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Головина В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Поташев Н.М. в судебном заседании исковые требования Жуковского С.Г. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца Поташева Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жуковским С.Г. и ИП Головиной В.В. заключен предварительный договор о намерениях заключить договор купли-продажи, согласно которому стороны договариваются о заключении Договора продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар: лодочный мотор Mercury 25л/с 4-тактный, электрозапуск, дистанционное управление, после того, как товар поступит на склад продавца в <адрес>. Настоящий договор может считаться исполненным после фактической передачи товара покупателю и заключения договора купли-продажи. Срок передачи товара покупателю - первый квартал 2016 года. Согласно п. 3 указанного договора, предоплата товара является 100%, производится путем наличного расчета, или перечисления денежных средств на счет продавца и составляет 158 890 руб.

Покупателем Жуковским С.Г. была внесена предварительная оплата товара в размере 158 890 руб. продавцу ИП Головиной В.В., о чем свидетельствует товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Головина В.В. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А05-8577/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Головина В.В. признана несостоятельной и в ее отношении открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А05-8577/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головиной В.В. процедура реализации имущества гражданина была завершена.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из п. 3 ст. 213.28 указанного Закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Головиной В.В. завершена. Ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Жуковского С.Г. к ИП Головиной В.В. не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик Головина В.В. признана несостоятельной, и для нее с ДД.ММ.ГГГГ наступили последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жуковского Сергея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Головиной Виктории Владимировне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.Н. Здрецов