Решение по делу № 2-8815/2019 от 11.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-012344-35 Дело № 2-8815/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Байдан Л.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Байдан Л.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, за период с 20.08.2014 по 08.08.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 138074,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя не обеспечил, о слушании извещен надлежащим образом.

Ответчик Байдан Л.Е. в судебное заседание не явилась. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1281/2018 Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Байдан Л.Е. предоставлены денежные средства в сумме ....

Подписав заявление на заключение Договора кредитования, Байдан Л.Е. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, графиком погашения и тарифами Банка.

При этом обязанность по своевременному погашению задолженности по кредитному договору Байдан Л.Е. не исполнена, что привело к образованию задолженности.

По данным истца по состоянию на 08.08.2019 задолженность составляет 138074,68 руб., в том числе: 75366,04 руб.– задолженность по основному долгу, 62708,64 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При заключении кредитного договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все обязательства по их исполнению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3961,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Байдан Л.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Байдан Л.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспересс банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 138074,68 руб., в том числе: 75366,04 руб.– задолженность по основному долгу, 62708,64 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме 3961,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.С. Юшкова