Решение по делу № 2-39/2018 от 16.11.2017

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загарева С. Н. к Карпиной Л. А. о признании отсутствующим обременения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ приобрел у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство: <...>, принадлежащее ответчику после смерти ее сына К. на праве собственности по решению Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. При заключении договора купли-продажи о наличии обременений на транспортное средство ему не было известно. Однако, в настоящее время не может зарегистрировать транспортное средство, в связи с запретом на совершение сделок с транспортным средством, наложенным по гражданскому делу № ..., переданное по подсудности Кондопожским городским судом РК в <...>. Считает себя добросовестным приобретателем по договору, просит признать отсутствующим обременения транспортного средства в виде запрета на проведение регистрационных действий.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что о запрете на совершение сделок с транспортным средством, наложенным в ХХ.ХХ.ХХ году, узнал от сотрудников ГИБДД .........

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Синько И.М., в судебном заседании пояснил, что ответчик неоднократно обращалась в Замоскворецкий районный суд с заявлением о предоставлении сведений о результатах рассмотрения гражданского дела по иску <...> к К., однако, никаких ответов не поступило, по телефону сотрудник суда сообщил, что такие материалы дела в суде отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № .... Право собственности на указанный автомобиль принадлежало ответчику на основании решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в настоящее время не может зарегистрировать транспортное средство, в связи с запретом на совершение сделок с транспортным средством, наложенным определением суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску, переданному по подсудности Кондопожским городским судом РК в <...> <...>

Судом неоднократно направлялись запросы в <...> ........ с целью установления факта наличия обременения в отношении данного имущества. Доказательств, того что в настоящее время в отношении транспортного средства <...> имеются действующие ограничения связанные с неудовлетворенными требованиями к его предыдущим собственникам суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение транспортного средства <...> в виде запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

Копия верна:

Судья          А.В. Дмитриев