Решение по делу № 33-4016/2023 от 04.04.2023

Судья: Фомина Е.А.     №33-4016/2023 (9-86/2023)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0018-01-2023-000425-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 апреля 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Силицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ряховского Сергея Вадимовича, действующего в интересах Терентьева Дмитрия Александровича,

на определение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 марта 2023 г. о возвращении искового заявления Ряховского Сергея Вадимовича, действующего в интересах Терентьева Дмитрия Александровича, к Терентьевой Елене Валерьевне, Добрыниной Юлии Владимировне, действующей в интересах Терентьева Дениса Евгеньевича, Чикалкиной Людмиле Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ряховский С.В., действующий в интересах Терентьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Терентьевой Е.В., Добрыниной Ю.В., действующей в интересах Терентьева Д.Е., Чикалкиной Л.Ф., в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки – признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на дом по адресу: <адрес>.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 марта 2023 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Ряховский С.В. просит отменить определение суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не принял во внимание, что он обратился в интересах несовершеннолетнего Терентьева Д.А., который был принят на воспитание на основании договора о приемной семье. Полагает, что поскольку он является законным представителем Терентьева Д.А., доверенность оформлять ему не требовалось.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материала, Ряховский С.В., действующий в интересах Терентьева Д.А., обратился в суд с иском к Терентьевой Е.В., Добрыниной Ю.В., действующей в интересах Терентьева Д.Е., Чикалкиной Л.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истец просил признать договор купли-продажи недействительным в связи с отсутствием у Терентьевой Е.В. права выступать от имени несовершеннолетних, которые являлись стороной сделки. Однако требования о признании сделки ничтожной и признании недействительной записи о государственной регистрации права заявлены в том числе в части долей в праве собственности Терентьевой Е.В. и Терентьева Д.Е. При этом, доказательств наличия полномочий на подписание и предъявление данного иска в суд от их имени истцом не представлено.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом не соглашается.

В соответствии с ч. ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает законных представителей несовершеннолетних к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

По смыслу указанных норм закона, правом на обращение в суд за защитой прав ребенка обладают родители либо лица, замещающие родителей, к которым закон относит: опекунов, попечителей; приемных родителей; усыновителей; руководителей учреждений, в которых ребенок находится на государственном попечении; орган опеки и попечительства; фактического воспитателя. Кроме того, правом на обращение в суд за защитой прав ребенка обладают прокурор; представитель общественной организации; комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав; лица, желающие стать усыновителями, а также уполномоченный по правам человека.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением образования администрации Мариинского муниципального района и Ряховским С.В., Ряховской Г.А. заключен договор № о приемной семье, в соответствии с которым приемные родители обязуются принять на воспитание в свою семью Терентьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-15).

Принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к выводу о том, что у истца имеется право на обращение в суд с указанным иском, что не может служить основанием для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 4. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Кроме того, заявитель действует от имени несовершеннолетнего и в его интересах и вправе обратится в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на судебную защиту, выводы суда об отсутствии у Ряховского С.В. полномочий на предъявление иска в суд являются ошибочными и преждевременными.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 6 марта 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по иску Ряховского Сергея Вадимовича, действующего в интересах Терентьева Дмитрия Александровича, к Терентьевой Елене Валерьевне, Добрыниной Юлии Владимировне, действующей в интересах Терентьева Дениса Евгеньевича, Чикалкиной Людмиле Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу Ряховского Сергея Вадимовича удовлетворить.

Судья                                 А.А. Лемза