Решение по делу № 33-1495/2017 от 11.04.2017

    Дело № 33-1495/17        Председательствующий в первой

                                             инстанции Сомова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,

судей                                 - Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.,

секретарь                               - Беланова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Пахомов С.С. к ООО «Девелопментская компания «Вертикаль» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки и передать квартиру, по частной жалобе ООО «Девелопментская компания «Вертикаль» на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2017 года,-

у с т а н о в и л а:

        определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2017 года приняты обеспечительные меры по иску Пахомова С.С. к ООО «Девелопментская компания «Вертикаль». Запрещено ООО «Девелопментская компания «Вертикаль» производить процедуру расторжения договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с объектами социально-культурного назначения по <адрес> в г.Севастополе, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Девелопментская компания «Вертикаль» и Пахомовым С.С. Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя запрещено осуществлять регистрационные действия по расторжению указанного договора.

        Ответчик с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать.

        В возражениях на частную жалобу истец просит определение суда оставить без изменений.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

        Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 330 указанного кодекса в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

        Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

        В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекс РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия (пункт 2 часть 1), запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункт 3 часть 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

        Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома срока передачи объекта (квартиры), компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом. Истец также просит суд обязать застройщика устранить указанные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостатки по квартире, гарантировать возможность работы кадастрового инженера БТИ, обязать застройщика передать истцу объект долевого строительства (<адрес>) и необходимый для ее регистрации пакет документов.

        Таким образом, заявленные исковые требования вытекают из обязательств сторон по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с объектами социально-культурного назначения по <адрес> в г.Севастополе, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Девелопментская компания «Вертикаль» и Пахомовым С.С.

        Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался требованиями приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать определенные действия в отношении.

        Учитывая характер заявленных требований, судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований к принятию мер по обеспечению иска способом, заявленным истцом, не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующих основания и порядок принятия обеспечительных мер. Принятые судом меры обеспечения предусмотрены статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, соразмерны заявленным требованиям.

        Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, основанием для отмены определения суда не являются.

        Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.    Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

                                                 о п р е д е л и л а:

        определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Девелопментская компания «Вертикаль» без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                О.И.Жиляева

    Судьи:                                    Л.В.Володина

                                                      Т.Р.Лядова