Решение по делу № 33-864/2021 от 24.12.2020

Судья Хвостова Н.А. Дело №33-864/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Пономарева Р.С. к Саранцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Пономарева Р.С.

на определение Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2020 года.

установил:

Пономарев Р.С. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Саранцева Д.В. в качестве компенсации морального вреда № рублей.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, Пономареву Р.С. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства вручения другим участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Пономареву Р.С., поскольку им не были устранены выявленные судом недостатки.

С указанным определением не согласился Пономарев Р.С., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Положениями ч. 6 ст. 132 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ) к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по направлению копии иска и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику, возлагается на истца.

Суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 данной статьи).

Как следует из представленного материала, исковое заявление Пономаревым Р.С. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после внесения изменений в ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оставляя исковое заявление без движения, суд правомерно указал на необходимость предоставления сведений о направлении ответчику копии иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку указанные недостатки не были устранены, суд правомерно вернул иск.

Доводы частной жалобы Пономарева Р.С. о том, что изготовление копии иска и направления его ответчику является затруднительным, поскольку он отбывает наказание в исправительной колонии, основанием для отмены определения суда не являются. Положения ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не содержат исключений для лиц, находящихся в исправительных учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Пономарева Р.С. – без удовлетворения.

Судья