Решение по делу № 11-113/2022 от 16.11.2022

78MS0006-01-2021-001752-04

Дело № 11-113/2022 (2-7/2022-6)                       08 декабря 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А. С.,

при секретаре Воспякове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» ? Скоковой Ольги Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-7/2022-6 по исковому заявлению Балукова Александра Васильевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балуков А. В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 44 200 руб., штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги в размере 50 % от суммы, присужденной судом, почтовых расходов в размере 405,04 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 280 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф за нарушение прав потребителя финансовой услуги в размере 50 % от суммы недоплаты страхового возмещения, то есть 4 800 руб., неустойку от суммы недоплаты страхового возмещения за период с 11.03.2019 по 14.01.2022 в размере 99 936 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 563 руб. 80 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 15.08.2022 исковое заявление Балукова А. В. к АО «АльфаСтрахование» в части взыскания неустойки за период с 11.03.2019 по 14.01.2022 в размере 99 936 руб. оставлено без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований Балуков А. В. указал, что 27.04.2018 около 10 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства Рено, г.н.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Полубока В. Л. и транспортного средства Мицубиси, г.н.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Балукова А. В. В результате ДТП транспортным средствам был причинен имущественный ущерб.

Вина Полубока В. Л. в произошедшем 27.04.2018 ДТП подтверждена решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 по гражданскому делу № <данные изъяты>, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций.

По факту причинения имущественного вреда в ДТП 23.05.2018 Балуков А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование». 31.05.2018 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на основании заключенного между сторонами соглашения в соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в оценочную организацию, которой был составлен отчет, согласно которому сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

03.08.2018, 28.02.2019, 07.02.2020, 16.07.2021 истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о пересмотре заявления о наступлении страхового случая и доплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» в доплате страхового возмещения отказало.

24.07.2021 истец обратился с заявлением в АНО «СОДФУ» с заявлением в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 19.08.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 15.08.2022 исковые требования Балукова А. В. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы штраф на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 4 800 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 305 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 29 коп.; с Балукова А. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы расходы, понесенные в связи с назначением по делу судебной экспертизы, в размере 15 359 руб. 40 коп.; с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», представитель АО «АльфаСтрахование» ? Скокова О. О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 15.08.2022 изменить в указанной части, взыскать с Балукова А. В. государственную пошлину в размере 3 000руб.

Истец Балуков А. В., представитель истца Балукова А. В. –           Вагнер А.С. в судебное заседание явились, против доводов апелляционной жалобы не возражали (л.д. 254).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д. 251).

Третье лицо Полубок В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д. 253).

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д. 252).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Право потребителя требовать присуждение в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также предусмотрено положением п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением суда первой инстанции с АО «АльфаСтрахование» взысканы одновременно штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В то же время из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика, полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части нельзя признать законным.

Таким образом, поскольку право потребителя требовать присуждения в его пользу штрафа за неисполнение страховой организацией в добровольном порядке требований потребителя предусмотрено специальным законом Российской Федерации, а именно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что предусмотренный штраф является установленной законом мерой ответственности и направлен на восстановление нарушенного права истца, при этом принимая во внимание принцип недопустимости двойной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи в части взыскания штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-7/2022-6 по иску Балукова Александра Васильевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда ? отменить в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                      А. С. Сухих

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2022г.