Решение по делу № 2-1410/2022 от 30.06.2022

Дело №2-1410/2022

УИД 23RS0035-01-2022-001117-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя ответчика Слабченко В.М. по доверенности Васильева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Слабченко В.М. и Слабченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Слабченко В.М. и Слабченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) <...>. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность у Заемщика по ссуде возникла <...> и на <...> продолжительность просрочки составляет 898 дней.

Просроченная задолженность у Заемщика по процентам возникла <...> и на <...> продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как указывает истец, в период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты в размере: 51303,51 руб.

По состоянию на <...> общая задолженность Заемщика перед истцом составляет 70205,21 руб. из которых: просроченная ссуда - 61699.15 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1942.93 руб.; неустойка на просроченную ссуду 298.6 руб.; штраф за просроченный платеж 3620.97 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 2643.56 руб.

Кроме того истцу стало известно, Заемщик С. умер <...> и его предполагаемыми наследниками являются Слабченко В.М. и Слабченко Н.В., с которых просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 70205,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2306,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Слабченко В.М. по доверенности Васильев А.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как истцом пропущен срок обращения с настоящими требованиями в суд, а ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Суд, выслушав представителя ответчика Слабченко В.М. по доверенности Васильева А.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Судом установлено, что также отражено истцом в заявлении, просроченная задолженность возникла у заемщика возникла <...> Право для обращения в суд с данным иском к ответчику у истца возникло еще <...>

Однако, истец, обратился в суд с данным иском лишь <...> (направлен <...>), за пределами трех годичного срока, обращения в суд, с данным иском.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от <...> <...>, по смыслу статьи 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ПАО «Совкомбанк» к Слабченко В.М. и Слабченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда                                       А.С.Жиленко