Решение по делу № 2-334/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-334/2022

21RS0011-01-2022-000379-84

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» к Муштаковой Т.Г. об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (далее - АКБ «Металлинвестбанк», Банк) обратился в суд с иском к Муштаковой Т.Г. (далее - ответчик, заемщик) об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № от 8 июня 2021 года, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу № 2-1905/2021 о взыскании с Муштаковой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года в размере 1 199 405,71 руб. - возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за Муштаковой Т.Г. на праве собственности зарегистрировано: земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 104 450 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,9 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 524 774,33 руб.; земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 24 480 руб.; квартира в 1/4 доли, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ. 16 сентября 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества должника зарегистрировано ограничение прав. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года составляет 1 194 405,71 руб. В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, АКБ «Металлинвестбанк» просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Муштаковой Т.Г. недвижимое имущество - земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,9 кв.м.; земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Муштаковой Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец - представитель АКБ «Металлинвестбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Муштакова Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, своевременно направленное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новочебоксарское городское отделение судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии надлежаще извещенное о времени, дате и месте, в суд не явилось, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представило.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на сайте mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

29 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары принято решение, согласно которому с Муштаковой Т.Г. в пользу АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору на потребительские цели № № от 5 мая 2019 года по состоянию на 15 февраля 2021 года в размере 1 185 279,71 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1 174 883,24 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 8 738,43 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 471,75 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 186,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 126 руб. Решение вступило в законную силу 1 июня 2021 года. Исполнительный лист выдан 8 июня 2021 года для принудительного исполнения серии ФС № №.

28 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Муштакова Т.Г. является собственником: земельного участка, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., приобретенного в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 104 450 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,9 кв.м., приобретенного в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 524 774,33 руб.; земельного участка, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., приобретенного в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 24 480 руб.; квартиры в 1/4 доли, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2021 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества должника зарегистрировано ограничение прав.

Остаток задолженности должника Муштаковой Т.Г. перед АКБ «Металлинвестбанк» по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 1 194 405,71 руб.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 237 и 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, с соблюдением принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Суд считает установленным, что в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство №-ИП от 28 июня 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от 8 июня 2021 года, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании с должника Муштаковой Т.Г. задолженности в размере 1 199 405,71 руб. в пользу взыскателя - АКБ «Металлинвестбанк». До настоящего времени требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности на 22 июля 2022 года составляет 1 194 405,71 руб. Должнику Муштаковой Т.Г. принадлежат на праве собственности: земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 104 450 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,9 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 524 774,33 руб.; земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта 24 480 руб.; квартира в 1/4 доли, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данных объектов недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 сентября 2021 года зарегистрировано ограничение прав на указанное имущество.

Требования исполнительного документа должником Муштаковой Т.Г. не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от 28 июня 2021 года денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности у должника Муштаковой Т.Г. не выявлено.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суммы долга, длительности и периодичности неисполнения обязательства, принципов разумности и справедливости суд считает, что обращение взыскания на спорную недвижимость, принадлежащую должнику Муштаковой Т.Г., не отнесенной к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание, обеспечит соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, иск АКБ «Металлинвестбанк» к Муштаковой Т.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Муштаковой Т.Г. суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Факт уплаты истцом АКБ «Металлинвестбанк» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 22 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» к Муштаковой Т.Г. (паспорт 97 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Муштаковой Т.Г.:

- земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,9 кв.м.;

- земельный участок, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муштаковой Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 года.