Решение по делу № 2-1859/2018 от 03.08.2018

Дело №2-1859/18

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018г                                                                              г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Степановой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Кристалл-Авто» к Карпову А. Н. об оспаривании решения чрезвычайного общего собрания членов гаражного кооператива,

                                                           Установил:

        Гаражный кооператив «Кристалл-Авто» обратился в суд с иском к Карпову А.Н., указав в обоснование иска, что согласно протокола чрезвычайного общего собрания членов кооператива, 09.06.18г было проведено собрание, на котором принято решение о формировании бюллетеней для заочного голосования 09.06.18г по 30.06.18г и признании недействительным чрезвычайного общего собрания членов кооператива с 01.04.18г по 30.04.18г и все решения на его основе: а именно утверждение сметы расходов, выборы правления и ревизионной комиссии. На общем собрании присутствовало 67 человек, при этом членов кооператива 230 человек. Считает собрание неправомочным, в связи с отсутствием кворума. Кроме того, решением общего собрания от 01.05.18г ответчик Карпов А.Н. был отстранен от должности председателя кооператива. Однако несмотря на это решение и отсутствие кворума, в нарушение п.10.2.5 Устава кооператива Карпов А.Н.принял участие в собрании и участвовал в голосовании, предлагал повестку дня. Просит признать чрезвычайное общее собрание от 09.06.18г недействительным.

В судебном заседании представитель истца Паршикова Т.М., действующая на основании доверенности, от иска отказалась,последствия отказа от исковых требований ей судом разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить

Ответчик Карпов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы ходатайства представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, поскольку истец от заявленных исковых требований отказался, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, что подтверждается её подписью в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению Гаражного кооператива «Кристалл-Авто» к Карпову А. Н. об оспаривании решения чрезвычайного общего собрания членов гаражного кооператива-прекратить.

Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд с данными требованиями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                      Е.Р. Протопопова