Решение по делу № 2-2251/2023 от 07.02.2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                        <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Атлант-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «ТК Атлант-Авто» с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТК Атлант-Авто» и ФИО1 заключен трудовой договору, на основании которого ФИО1 принят на должность старшего водителя автомобиля ООО «ТК Атлант-Авто». В результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Также причинен ущерб грузу, находившемуся в контейнере.

Представитель истца ООО «ТК Атлант-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно материалам дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принять на работу в ООО «ТК Атлант-Авто» на должность старшего водителя автомобиля (экспедитор) (л.д. 53), (л.д. 59-62).

Согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Работник, занимающий должность старший водитель (экспедитор) и выполняющий работу, непосредственно связанную с перевозкой и экспедированием товарно-материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Администрацией материальных ценностей. В случае необеспечения по вине работник сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного Администрации, и его возмещение производится в соответствии с действующих законодательством.

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты>

Согласно заключению №Ю от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>

Согласно инспекционному отчета №.22 в процессе выгрузки контейнера <данные изъяты> повреждение груза в количестве 56 паллет. Контейнер с левой стороны имеет выпуклость стенки, возникшие из-за навала груза. Продукция внутри паллет раздавлена, много битого стекла. Дальнейшее использование продукции, из-за характерных повреждений, наличия микротрещин, к использованию по назначению не рекомендуется. Погрузка заводом в контейнер была произведена с нарушением, отсутствует защитная гидросепарация между стеной контейнера и паллетами. Оставлен пустой один метр до двери контейнера, что привело к смещению груза внутри контейнера. Стоимость груза составляла <данные изъяты>. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (л.д. 64-126).

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного служебного расследования происшествия произошедшему в марте <данные изъяты> с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 было выявлено: ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> выполнял рейс по маршрута <адрес>, доставлял груз «бутылки стеклянные для инфузионных препаратов тип II-450-2-МТО. В ходе выполнения рейса водитель не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дорожного полотна и попал в кювет. В результате того, что транспортное средство оказалось в кювете был поврежден перевозимый груз, который не подлежит ремонту/восстановлению, а также повреждено транспортное средство. (л.д. 128-129). Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> фактический ремонт транспортного средства на сумму <данные изъяты> размере ущерба груза в сумме <данные изъяты>

Таким образом, факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными доказательствами.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТК Атлант-Авто» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК Атлант-Авто» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий