Решение по делу № 2-2216/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 30 марта 2017 года                Дело № 2-2216/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Перминова С.Г.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2017 по иску Большого В.Н. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании удержанной страховой комиссии, расторжении договора комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л :

    Большой В.Н. обратился с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании удержанной страховой комиссии в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расторжении договора комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УБРиР» и Большим В.Н., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УБРиР» и Большим В.Н., запрещении ответчику использовать персональные данные и обязать ответчика отозвать указанные персональные данные переданные третьим лицам «НБКИ», НБК Эквифакс.

Истец Большой В.Н., представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель истца Перминов С.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по месту жительства истца, так как место нахождение филиала ПАО «УБРиР» находится в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, Большой В.Н. предъявил иск к ПАО «УБРиР» по месту нахождения операционного офиса ответчика АО «УБРиР», однако операционный офис не является филиалом организации, каких-либо сведений, подтверждающих, что договор заключен или исполняется на территории Центрального административного округа г.Тюмени, не представлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» филиалов в г.Тюмени не имеет, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального АО г.Тюмени, место жительства истца: <адрес>, также не относится к подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик находится в <адрес>, а истец проживает в Калининском районе г.Тюмени, от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства истца, гражданское дело по исковому заявлению Большого В.Н. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании удержанной страховой комиссии, расторжении договора комплексного банковского обслуживания, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Большого В.Н. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании удержанной страховой комиссии, расторжении договора комплексного банковского обслуживания,    предать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина