Решение по делу № 7У-5568/2022 [77-2234/2022] от 17.05.2022

77-2234/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Герасимов В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н.,

с участием:

прокурора Василькова А.В.,

осужденного Абрамова А.М., его защитника адвоката Цапина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова А.М., с возражениями на нее государственного обвинителя Плюхановой Д.А., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 26 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 26 января 2022 года,

Абрамов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Советского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области 23 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.М. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит снизить его размер до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Плюханова Д.А. приводит доводы о законности и обоснованности судебных решений и просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абрамова А.М., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Абрамов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую квалификацию содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Абрамову А.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные осужденным в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Наказание, назначенное Абрамову А.М., является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 26 января 2022 года в отношении Абрамова ФИО8 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Герасимов В.Г.