Решение от 16.03.2023 по делу № 2-294/2023 (2-2109/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-294/2023

40RS0004-01-2022-002210-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 16 марта 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Чубан И.Ю.,

    с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройБизнес» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации МО МР «<адрес>» и ООО «СтройБизнес» и просил:

- признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за подводом и подключением в домовладениям в д. Кабицыно, <адрес>;

- обязать администрацию <адрес> и ООО «СтройБизнес» до июня 2023 года подвести газовую трубу к участку <адрес> и подключит к газовой системе;

- взыскать с ООО «СтройБизнес» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, исковые требования неоднократно уточнял, и в последней редакции просил:

- признать п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствующим закону от ДД.ММ.ГГГГ №;

- признать бездействие ООО «СтройБизнес» выразившееся в не подключении домовладения истца к газовым сетям и обязать ответчика до июня 2023 года подвести газовую трубу к участку <адрес> в д. <адрес> <адрес> и подключить домовладение к газовой системе;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела администрация МО МР «<адрес>» была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кабицыно.

Ответчик ООО «СтройБизнес» является газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газообразного топлива и технологическое присоединение потребителей к газораспределительным сетям.

Истец ФИО1, через портал ЕОГ (единый оператор газификации) обратился в ООО «СтройБизнес» с заявкой на подключение (технологическое присоединение) объекта к газораспределительным сетям.

В соответствии с п. 28 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), ответчик ООО «СтройБизнес» подготовило и направило истцу ФИО1 подписанный со стороны ООО «СтройБизнес» Договор о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП.

В силу п. 44 Правил при заключении договора о подключении в письменной форме заявитель подписывает 3 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок 2 экземпляра исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор о подключении.

В ходе рассмотрения дела сторона истца не отрицала факта обращения к ответчику с заявлением на подключение (технологическое присоединение) объекта к газораспределительным сетям, а также получения от ответчика трех подписанных ответчиком экземпляром проекта договора.

Вместе с тем, вопреки вышеприведенным законоположениям истец ФИО1 не направил в адрес ООО «СтройБизнес» два экземпляра договора с его подписью.

Согласно п. 46 Правил в случае ненаправления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Поскольку истцом ФИО1 не был направлен ответчику подписанный им (истцом) договор о подключении, заявка ФИО1 на подключение была аннулирована оператором ЕОГ ДД.ММ.ГГГГ. Информация об аннулировании заявки ФИО1 была размещена на официальном портале ЕОГ – ООО «Газпром газификация», что подтверждается скриншотом страницы исполнителя на портале ЕОГ. Данное обстоятельство стороной истца также не оспаривалось.

Таким образом, договор о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП не является заключенным.

Факт незаключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП подтверждается и дальнейшими действиями истца ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подал новую заявку о подключении.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку, как установлено судом, каких-либо обязательств у ответчика ООО «СтройБизнес» перед ФИО1 не наступило, следовательно, доводы ФИО1 о нарушении его прав со стороны ООО «СтройБизнес» являются необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ФИО1 о том, что почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 24903973006331) им был направлен в адрес ответчика, подписанный им договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает по следующим основаниям.

При обращении в суд с указанным иском истцом ФИО1 была представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имелись образцы подписей ответчика, а также оригинал подписи самого ФИО1, при этом данная копия была заверена самим ФИО1

В ходе рассмотрения дела пояснения ФИО1 о направлении ответчику подписанного экземпляра договора были противоречивы, первоначально ФИО1 пояснил, что не направлял подписанный им договор ответчику, затем пояснил, что не помнит, направлял или нет, а в последующем предоставил суду подписанный оригинал договора.

Кроме того, ответчиком ООО «СтройБизнес» на запрос суда, были предоставлены письменные пояснения, из которых следует, что направленная ФИО1 в адрес ответчика почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 24903973006331 содержала запрос о размере платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, также предоставлена копия обращения ФИО1

С учетом противоречивости и непоследовательности пояснений истца ФИО1, ответа ответчика по обращению ФИО1 с почтовым идентификатором 24903973006331, суд отвергает пояснения ФИО1 о направлении им подписанного экземпляра договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает представленные стороной ответчика доказательства (письменные пояснения, сведения об аннулировании заявки, основания обращения почтовым отправлением с почтовым идентификатором 24903973006331) свидетельствующие об обратном. Оснований не доверять указанным доказательствам ответчика у суда не имеется, поскольку они последовательно и согласуются между собой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░