Решение по делу № 2-1708/2015 (2-9349/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-1708/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шагаповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Еникееву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с исковым заявлением Еникееву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Еникееву М.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 0,61 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком. Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма Еникееву М.А. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Еникеев М.А. № в ОАО «АИКБ» «Татфондбанк». Еникеев М.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с Еникеев М.А. образовавшуюся задолженность, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных штрафных санкций (неустойки) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Еникеев М.А. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Еникееву М.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 0,61% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком.

Согласно заявлению ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Еникеевым М.А. ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Еникеев М.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи заявления) составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Еникеев М.А. подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

П.1приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию с Еникеев М.А. сумма неустойки соразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы начисленных штрафных санкций (неустойки) в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Еникеев М.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Еникееву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Еникеев М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных штрафных санкций (неустойки) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова