Решение по делу № 2-4602/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-4602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                     Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              Мещерякова Рљ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                          Малышевой Рљ.Рџ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д. А. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Григорьев Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., неустойки в размере 16 000 руб., с последующим перерасчетом на день вынесения решения, но не более 400 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы ущерба, расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес>, произошло ДТП. Водитель Распопов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103, гос. номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С180, гос. номер №, под управлением Григорьева Д.А. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО был застрахован ООО СК «Дальакфес», ответственность истца не была застрахована. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц С180, гос. номер №, причинены механические повреждения. Для определения действительного размера стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля Мерседес Бенц С180, гос. номер №, истец обратился к независимому оценщику ООО АКЦ «Практика». Согласно экспертного заключения №—018-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, гос. номер № составила 490 929 руб., услуги оценки по расчету ущерба составили 8500 руб. Страховое возмещение по договору ОСАГО составляет в размере 400 000 руб.

Истец Григорьев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Пойлов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Дальакфес» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Распопов Р”.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще.

        РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, исследовав РІСЃРµ материалы дела, находит РёСЃРє подлежащим частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пунктов 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, в собственности Григорьева Д.А. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гасановым Г.Э. имеется автомобиль Мерседес Бенц С180, гос. номер № (л.д.13 договор).

Гражданская ответственность Григорьева Д.А. владельца автомобиля Мерседес Бенц С180, гос. номер № в силу его обязательности не застрахована. Гражданская ответственность Распопова Д.А. владельца автомобиля ВАЗ 21103, гос. номер № застрахована в ООО СК «Дальакфес» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № (л.д. 73 справка о ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес>, водитель Распопов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103, гос. номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С180, гос. номер №, под управлением Григорьева Д.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопова Д.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО СК «Дальакфес» направлено заявление о выплате страхового возмещения, об осмотре поврежденного транспортного средства (л.д.14,15,16), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д.18,19,20), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, гос. номер № истец обратился ООО АКЦ «Практика».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, гос. номер № составила в размере 490 900 руб., стоимость услуг составила в размере 8 500 руб.(л.д.22,23),

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО СК «Дальакфес» с заявлением, в котором просил страховщика организовать осмотр поврежденного транспортного средства в связи с наличием повреждений, исключающих возможность его участия в дорожном движении. Однако ответчик, получив заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ с необходимыми документами, своим правом на организацию осмотра принадлежащего истцу транспортного средства в установленный законом срок не воспользовался, выплату страхового возмещения не произвел.

Поскольку в срок, предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензия, полученная ответчиком 29 августа 2017 года удовлетворена не была, 14 сентября 2017 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 17 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление истца с необходимыми документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний день принятия решения на выплату страхового возмещения составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец рассчитывает неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 292 000 руб. (400 000х1%х73дн.). Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, расчет проверен судом, произведен верно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    РџСЂРё обращении истца РІ страховую компанию СЃ заявлением РїРѕ указанному страховому случаю ответчик выплату страхового возмещения РЅРµ произвел. Претензию истца РЅР° момент обращения РІ СЃСѓРґ ответчик РЅРµ удовлетворил.

В связи с этим с учетом определенной судом суммы страховой выплаты, сумма штрафа составит 200 000 руб. (400 000/50%).

Поскольку от ответчика ходатайства о снижении неустойки и штрафа не поступило, основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с этим размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела установлено, что ответчик выплату страхового возмещения произвел РЅРµ РІ полном объеме.    
Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 1000 руб. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы по оплате услуг оценки подлежат взысканию в пользу истца в размере 8 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены расписка на сумму 2 000 руб., оплата услуг представителя произведена истцом в полном объёме (л.д.6). Учитывая объём проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 120 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

\

решил:

иск Григорьева Д. А. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу Григорьева Д. А. страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 292 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: