Решение по делу № 2-844/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-844/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                         27 декабря 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при помощнике судьи Савиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу Политахиной Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Политахиной Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 5 июля 2014 года между АО КБ «Пойдём!» и Политахиной Г.Д. был заключен кредитный договор № 1389-01856-022-13993-810/14ф на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 5 числа каждого месяца. Также, условиями кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,545% годовых в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа.

21 мая 2019 года Политахина Г.Д. умерла. После ее смерти нотариусом Дудкиной Н.В. было открыто наследственное дело, в связи с чем взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество Политахиной Г.Д.

За период с 6 июля 2014 года по 12 октября 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, 15 копеек – пени по просроченным процентам.

По этим основаниям просят взыскать за счет наследственного имущества Политахиной Г.Д. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2021 года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Загребайлова А.А., Загребайлов С.А., Печеновская Д.С.

Истец – АО КБ «Пойдём!» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Загребайлов А.А., Загребайлов А.А., Печеновская Д.С., в отношении которых судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, а также позиции представителя истца, суд в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2014 года между истцом и заемщиком Политахиной Г.Д. был заключен договор потребительского кредита № 1389-01856-022-13993-810/14ф, на основании которого банком заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата 36 месяцев под 31% годовых (л.д. 19-22).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 5 числа каждого месяца.

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк перечислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору потребительского кредита перед заемщиком в полном объеме.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщик в установленный кредитным договором срок сумму задолженности в полном объеме с причитающимися процентами не возвратил.

21 мая 2019 года заемщик Политахина Г.Д. умерла.

По договору потребительского кредита за период с 6 июля 2014 года по 12 октября 2021 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, 15 копеек – пени по просроченным процентам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами наследственного дела № 95/2019, что наследниками, принявшими наследство после смерти Политахиной Г.Д. являются сыновья Загребайлов А. А.ич, Загребайлов С. А. и внучка Печеновская Д. С..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № 24/2018, наследниками, принявшими наследство после смерти Каленюка Д.И., являются ответчики (л.д.54-133).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 24 декабря 2019 года нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Дудкиной Н.В., Загребайлов С.А., Загребайлов А.А., Печеновская Д.С. после смерти Политахиной Г.Д. приняли наследство - каждый – в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер 34:08:100104:398, и на земельный участок, кадастровый номер 34:08:100104:266, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению в срок не позднее 4 сентября 2020 года (л.д.21).

Доказательств, подтверждающих выполнение требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1164 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество переходит в общую долевую собственность ответчиков.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность ответчиков, ни истцом, ни ответчиками не представлены.

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Доказательств того, что размер задолженности превышает стоимость перешедшего наследникам имущества после смерти Политахиной Г.Д., сторонами также не представлено.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества Политахиной Г.Д.

Расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. в соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу Политахиной Г. Д., Загребайлову А. А.ичу, Загребайлову С. А., Печеновской Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Загребайлова А. А.ича, Загребайлова С. А., Печеновской Д. С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1389-01856-022-13993-810/14ф в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества Политахиной Г. Д., умершей 21 мая 2019 года.

Взыскать с Загребайлова А. А.ича в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Загребайлова С. А. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Печеновской Д. С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий (подпись) О.В. Ревенко