Решение по делу № 1-40/2022 (1-570/2021;) от 27.09.2021

Дело № 1-40/2022 (1-570/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого Ращектаева Дмитрия Васильевича,

защитника подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАЩЕКТАЕВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ..., ранее судимого:

27.05.2010 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

освобожден 20.02.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ращектаеву Д.В. на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 08.10.2020 года, вступившего в законную силу 23.10.2020 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

    - обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня;

    - запрета выезда за пределы Челябинской области.

    09.07.2021 года отделом полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску Ращектаев Д.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора по избранному им месту жительства: ..., с установлением обязанности являться на регистрацию в отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская, 13, кабинет № 58 три раза в месяц. 09.07.2021 года Ращектаев Д.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    09.07.2021 года Ращектаев Д.В., находясь в отделе полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, сообщил о смене места жительства и стал законно проживать по адресу: ....

Ращектаев Д.В., будучи предупрежденным 09.07.2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску Латыповой Д.С. о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 22.07.2021 года оставил место жительства по адресу: ... и переехал на адрес: ..., фактически выбыв из-под надзора.

    Тем самым, Ращектаев Д.В. в период времени с 22.07.2021 года по 02.09.2021 года умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства – ... и не являлся на регистрацию в отдел полиции "Металлургический" УМВД России по ....

    02.09.2021 года Ращектаев Д.В. установлен как проживающий по адресу: ..., где был задержан сотрудниками отдела полиции.

    В судебном заседании Ращектаев Д.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство Ращектаева Д.В., заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Ращектаев Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Ращектаев Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ращектаеву Д.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Таким образом, действия Ращектаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении Ращектаеву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ращектаев Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В действиях Ращектаева Д.В. суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее Ращектаев Д.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Вместе с тем, рецидив преступлений, имеющийся в действиях Ращектаева Д.В., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости являлось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По месту жительства Ращектаев Д.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, заболеваний и инвалидности не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что отражено в объяснении Ращектаева Д.В., данном им до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает Ращектаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение Ращектаева Д.В. к содеянному, данные о его личности, а также то обстоятельство, что преступление им было совершено в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ращектаеву Д.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Ращектаеву Д.В. наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАЩЕКТАЕВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ращектаеву Дмитрию Васильевичу изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Ращектаева Дмитрия Васильевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Ращектаеву Дмитрию Васильевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Ращектаеву Дмитрию Васильевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2022 года по 15 февраля 2022 года и с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

    Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья                           Е.В. Круглова