Решение по делу № 2-727/2018 от 10.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шустовой Татьяне Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя Вавилиной Е.В. обратилось в суд с иском к ответчику Шустовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356056 рублей 61 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 6760 рублей 57 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец перечислил ответчику кредит в размере 170000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в сумме 356056 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 155082 рубля 28 копеек, начисленные проценты – 121774 рубля 33 копейки, задолженность по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 79200 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Вавилина Е.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Шустова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Шустовой Т.А. заключен кредитный договор № в виде заявления о заключении договора кредитования, по условиям которого банк предоставил Шустовой Т.А. кредит размере 170000 рублей, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились анкета-заявление на получение кредита, заявление на получение кредита, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы банка.

Из Заявления о предоставлении кредита, графика погашения кредита, следует, что Шустова Т.А. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.п. 3.1 Типовых условий Банк при заключении договора кредитования открывает клиенту БСС для осуществления банковских операций. Как следует из п.4.3., 4.4 Типовых условий потребительского кредитования, банк осуществляет погашение задолженности по кредитному договору путем осуществления списания аннуитетных платежей, включая часть основного долга и начисленных процентов, путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списании банком с данного счета.

Из п. 4.3. типовых условий следует, что клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере указанном в заявлении.

Поскольку Шустова Т.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Шустова Т.А. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 20.03.2018г. составляет 356 56 рублей 61 копейки, из которой: 155 82 рубля 28 копеек– сумма основного долга, 121774 рубля 33 копейки- проценты, 79200 рублей.

Суд принимает произведенный расчет истцом. Учитывая, что ответчик Шустова Т.А. свои обязательства перед истцом не исполнила, то требования истца в части взыскания указанных сумм, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6760 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шустовой Татьяне Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шустовой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356056 рублей 61 копейки.

Взыскать с Шустовой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6760 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ермаковской районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина