Решение по делу № 2а-580/2020 от 18.06.2020

Дело № 2а-580/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14	июля	2020	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

с участием:

представителя административных истцов Астахина С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Астахиной А.С., Прокофьева М.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконным,

установил:

Астахина А.С., Прокофьева М.С. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании снять информацию об описании границ земельного участка с кадастровым номером № в части координат характерных точек из ЕГРН, при этом не снимая с учета сам участок. В обоснование требований указали, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, распоряжением главы администрации Пчевжинского сельского совета <адрес> от 07.09.1993 был передан в собственность ФИО5 После смерти ФИО5 земельный участок принадлежит ее наследникам Астахиной А.С., Прокофьевой М.С. 04.07.2018 Астахин С.В., действующий в интересах Астахиной А.С., Прокофьевой М.С., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости №. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в учете изменений объекта недвижимости. Приостановление осуществления государственной регистрации прав (ограничения прав) либо государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (ограничений прав) в отношении документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд, в этой связи истцами принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о снятии информации об описании границ земельного участка из ЕГРН.

    Определением Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предмета заявленных требований, учитывая, что фактически подлежит рассмотрению вопрос об оспаривании решения государственного органа, наделенного публичными полномочиями разрешать вопросы государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, заявленные Астахиной А.С., Прокофьевой М.С. требования приняты к рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Административные истцы Астахина А.С., Прокофьева М.С. извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились.

Представитель административных истцов Астахин С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором указал на пропуск срока обращения административных истцов в суд.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что Астахин С.В., действующий в интересах Астахиной А.С., Прокофьевой М.С., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 04.07.2018 с заявлением об учете изменений в связи с исправлением реестровой ошибки.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области № от 17.10.2018 отказано в учете изменений объекта недвижимости, в этот же день решение направлено в ГБУ ЛО «МФЦ».

В судебном заседании представитель административных истцов Астахин С.В. пояснил, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области № было получено им в октябре 2018 года.

С настоящим исковым заявлением в суд административные истцы обратилась 18 июня 2020 года, то есть по истечении трехмесячного срока с момента получения письменного отказа в государственной регистрации изменений объекта недвижимости.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено, срок на обращение в суд пропущен значительно, то исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

    в удовлетворении административного иска Астахиной А.С., Прокофьевой М.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2020 года.