Решение по делу № 2-4075/2018 от 19.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Арсенян Аре Рафиковичу, третьи лица: Фомина Ирина Николаевна, Оганисян Армен Генрикович, Микаелян Вардан Хачики. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к Арсенян А.Р., указав следующее. Между истцом и ответчиком <дата> были заключены следующие договоры поручительства: №/ПР-14 в обеспечение исполнения обязательств Фоминой И.Н., возникших из кредитного договора №/К-13 от <дата>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по <дата> на потребительские нужды из расчета 20 % годовых; №/ПР-14 от <дата> в обеспечение исполнения обязательств Оганисян А.Г., возникших из кредитного договора №/К-13 от <дата>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по <дата> на потребительские нужды из расчета 16 % годовых; №/ПР-14 в обеспечение исполнения обязательств Микаеляна В.Х., возникших из кредитного договора №/К-13 от <дата>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по <дата> на потребительские нужды из расчета 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиками, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> Однако, заемщики кредит и проценты за пользование им в установленный срок не погасили. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с Фоминой И.Н. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 2 637 155,07 рублей, проценты на дату исполнения решения суда, госпошлина в размере 34306,65 рублей; решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по делу №с Оганисяна А.Г. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 2 071 888,19 рублей, проценты на дату исполнения решения суда, госпошлина в размере 18246,09 рублей; решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с Микаеляна В.Х. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 2 246 114,82 рублей, проценты на дату исполнения решения суда, госпошлина в размере 19281,39 рублей. До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам не погашена ни добровольно, ни в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. По состоянию на <дата> задолженность Фоминой И.Н. перед Банком по кредитному договору составляет 3 153 088,77 рублей, из которых: 2 000 000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 1 116 147,60 рублей; неустойка на сумму процентов 634,52 рублей; неустойка на сумму непогашенного кредита 2000 рублей; госпошлина 34 306,65 рублей. Задолженность Оганисяна А.Г. по состоянию на <дата> составляет 2 417 619,67 рублей, из которых: сумма основного долга 1 831 068,99 рублей; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 566 234,84 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов 238,75 рублей; неустойка на сумму непогашенного кредита 1 831 рублей; госпошлины 18 246,09 рублей. Задолженность Микаеляна В.Х перед банком по кредитному договору составляет 2 661 670,18 рублей, в т.ч. сумма основного долга 2 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 640 144,92 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов 243,87 рублей; неустойка на сумму непогашенного кредита 2000 рублей; госпошлина 19 281,39 рублей.

Истец просил суд взыскать с Арсеняна А.Р. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» 689 388,95 рублей, а именно: задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> в размере 5 000 рублей основного долга, 266 301,37 рублей- процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> в размере 5 000 рублей основного долга, 213041,10 рублей- процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> в размере 5000 рублей- основного долга, 213 041,10 рублей- процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Арсеняна А.Р. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рублей.

Определением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фомина Ирина Николаевна, Оганисян Армен Генрикович, Микаелян Вардан Хачики.

Представитель АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» Мамина Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Арсенян А.Р., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении слушания по делу в связи с командировкой. Ранее, в судебное заседание, назначенное на <дата>, Арсенян А.Р. не явился по аналогичной причине, представив приказ о направлении в командировку, копию электронного билета. Заявления об отложении судебного заседания подавались ответчиком лично, через общественную приемную суда 04.12.2018г.. При этом подтверждающих документов, о том, что Арсенян А.Р. действительно находится в командировке и не может присутствовать в судебном заседании суду не представлено. Кроме того, ответчик не лишен был возможности воспользоваться услугами представителя.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительной и не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Третьи лица Фомина И.Н., Оганисян А.Г., Микаелян В.Х. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

Во избежание неосновательного обогащения кредитора суд вправе указать в решении о взыскании с поручителя задолженности должника, что такое взыскание исполнено с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам о взыскании задолженности с должника, других поручителей залогодателей.

В силу ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Фоминой И.Н. <дата> был заключен кредитный договор №/К-13, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по <дата> на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее <дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 16 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № к Кредитному договору №/К-13 от <дата>, п. 2.4. кредитного договора изложен в следующей редакции «2.4. кредит предоставляется под залог земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м., распложенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский». Указанный земельный участок, передаваемый в залог, принадлежит залогодателям на праве собственности Бичевому Е.О. – 2/3 доли в праве собственности, Мезинову А.В. – 1/3 доли в праве собственности, согласно Договора о залоге недвижимого имущества (ипотека) №/ЗН-14 от <дата>.».

В соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору №/К-13 от <дата>, п. 1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции «Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата>.». Также внесены изменения о сроке возврата кредита и в приложение № к Договору.

В силу дополнительного соглашения № к Кредитному договору №/К-13 от <дата>, первое предложение пункта 2.2. договора изложено в следующей редакции: «2.2. Процентная ставка за использование кредита устанавливается в размере 20 (двадцать) % (процентов) годовых по соглашению сторон». Также изменена процентная ставка на 20 % и в приложении №,3 к Договору.

<дата> между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Арсеняном А.Р. заключен договор поручительства №/ПР-14 от <дата>, согласно которому Арсенян А.Р. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Фоминой И.Н. обязательств, вытекающих из условий кредитного договора №/К-13 от <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> с Фоминой И.Н. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» взыскана, в том числе, задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> в сумме 2 637 155 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному договору №/К-13 от <дата> по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга 2 000 000 рублей с <дата> по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 306 рублей 65 копеек.

Согласно материалам дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела, задолженность Фоминой И.Н. по кредитному договору №/К-13 от <дата> составляет 2 637155,07 рублей, из которых 2 000 000 рублей основной долг по кредиту; 634 520,55 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 2000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного дола; 634,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34306,65 рублей- расходы по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование кредитом, начисленные с <дата> составляют: за период с <дата> по <дата> (234 дня) 266301,37 рублей (2 000 000 рублей основной долг*20%/365*243); за период с <дата> по <дата> (243 дня)- 266301,37 рублей (2 000 000 рублей*20%/365*243). Произведенные заемщиком погашения в период с <дата> по <дата>- основной долг не погашался, в погашение процентов за пользование кредитом получено 50 975,69 рублей. Итого, неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляют 1 116 147,60 рублей (634520,55 рублей+266 301,37 рублей+266301,37 рублей-50975,69 рублей).

Судом установлено, что <дата> между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Оганисяном А.Г. был заключен кредитный договор №/К-13 о предоставлении кредита в размере 2 000 000,00 руб., на срок до <дата>, под 16 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору №/К-13 от <дата>, п.2.4 кредитного соглашения изложен в следующей редакции: «кредит предоставляется под поручительство Арсеняна Ары Рафиковича, согласно договора поручительства №/ПР-14 от <дата>.».

<дата> между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Арсеняном А.Р. заключен договор поручительства №/ПР-14, согласно условиям которого Арсенян А.Р. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Оганисяном А.Г. обязательств, вытекающих из условий кредитного договора №/К-13 от <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> с Оганисяна А.Г. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> в сумме 2 071 888,19 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с <дата> по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18246,09 рублей.

Согласно материалам дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность Оганисяна А.Г. перед АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» по состоянию на <дата> составляет 2 071 888,19 рублей, из которых 1831068,99 рублей- основной долг по кредиту; 238749,38 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 1831,00 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 238,75 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 18 246,09 рублей- расходы по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование кредитом, начисляемые с <дата>: за период с <дата> по <дата> (165 дней) составили 132 438,97 рублей (1 831 068,99 рублей основной долг*16%/365*165); за период с <дата> по <дата> (243 дня) составили 195046,48 рублей (1831068,99 рублей основной долг*16%/365*243). Погашения заемщиком задолженности в период с <дата> по <дата> не было. Таким образом, не уплаченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составили 566 234,84 рублей (238749,38 рублей+132438,97 рублей+195046,48 рублей).

Судом установлено, что <дата> между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Микаеляном В.Х. заключен кредитный договор №/К-13, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата> под 16 % годовых.

<дата> между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Арсеняном А.Р. заключен договор поручительства №/ПР-14, согласно условиям которого Арсенян А.Р. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Микаеляном В.Х. обязательств, вытекающих из условий кредитного договора №/К-13 от <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> с Микаеляна В.Х. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №/К-13 от 17.10.2013г. в сумме 2 246 114,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 281,39 рублей.

Согласно материалам дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору №/К-13 от 17.10.2013г. не погашена.

Задолженность Микаеляна В.Х. перед АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» по состоянию на <дата> составляет 2246114,82 рублей, из которых 2 000 000 рублей- основной долг по кредиту; 243870,95 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 2000 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 243,87 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19281,39 рублей- расходы по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование кредитом, начисляемые с <дата>: за период с <дата> по <дата> (209 дней) составили 183232,88 рублей (2 000 000 рублей основной долг*16%/365*209); за период с <дата> по <дата> (243 дня) составили 213 041,10 рублей (2 000 000 рублей основной долг*16%/365*243). Погашения заемщиком задолженности в период с <дата> по <дата> не было. Таким образом, не уплаченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составили 640 144,92 рублей (243870,95 рублей+183232,88 рублей+213041,10 рублей).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в адрес Арсеняна А.Р. были направлены уведомления о наличии у Фоминой И.Н., Микаеляна В.Х., Оганисяна А.Г. задолженности перед Банком и необходимости Арсеняна А.Р. в срок до <дата> уплатить указанную задолженность, ответа на которые не последовало.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата> в размере 5000 рублей - основной долг, 266 301,37 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; по кредитному договору №/К-13 от <дата> в размере 5 000 рублей- основной долг, 195046,48 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; по кредитному договору №/К-13 от <дата> в размере 5 000 рублей - основной долг, 213041,10 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, так как он согласуется с условиями кредитных договоров. Указанный расчет и его методика не оспорены ответчиком Арсеняном А.Р.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что заемщиками не исполнены обязательства по кредитным договорам №/К-13 от <дата>, №/К-13 от <дата>, №/К-13 от <дата>, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность Арсеняна А.Р. по исполнению обязательств заемщиков, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10094 рублей (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика Арсеняна А.Р. обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Арсенян Аре Рафиковичу, третьи лица: Фомина Ирина Николаевна, Оганисян Армен Генрикович, Микаелян Вардан Хачики. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Арсенян Ары Рафиковича в пользу акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата>, заключенного между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Фоминой Ириной Николаевной в сумме 271301,37 рублей, из которых 5000 рублей - основной долг, 266301,37 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Арсенян Ары Рафиковича в пользу акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата>, заключенного между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Оганисяном Арменом Генриковичем в сумме 200 046,48 рублей, из которых 5000 рублей - основной долг, 195046,48 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Арсенян Ары Рафиковича в пользу акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору №/К-13 от <дата>, заключенного между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Микаеляном Варданом Хачики в сумме 218 041,10 рублей, из которых 5000 рублей- основной долг, 213041,10 рублей- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Арсенян Ары Рафиковича в пользу акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.