Дело 2-670/20     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6.02.2020года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к Саловой М.В. обязать допустить в жилое помещение для приостановления газоснабжения о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к. Саловой М.В. обязать допустить в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя «АО Газпром межрегионгаз Н.Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик не допускает представителей поставщика газа в квартиру с целью приостановления подачи газа, поскольку имеется задолженность по уплате за газ.

Истец ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик Салова М.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Волошина И.М. с иском не согласна, поскольку Салова М.В. не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, тем самым осуществить допуск уполномоченного представителя не вправе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Салова М.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорной квартиры является Стегалов Ю.Е. (<данные изъяты>), кроме того, согласно апелляционного определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение: применены последствия недействительности ничтожной сделки купли продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенной 10.10.2016г. между Стегаловым Ю.Е. и Саловой М.В.

Возвратить в собственность Стегалова Ю.Е. квартиру по адресу: <адрес>… Прекратить государственную регистрацию квартиры по адресу: <адрес>,<адрес> (<данные изъяты>).

Тем самым решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Замена ненадлежащего ответчика истцом не производилась.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца не обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Салова М.В. не является собственником квартиры, не имеет полномочий на распоряжение данным имуществом и не обладает правом и обязанностью допустить в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя «АО Газпром межрегионгаз Н.Новгород» и сотрудника газораспределительной организации, тем самым истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд считает, что требования о возврате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-670/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород"
Ответчики
Салова Мария Владимировна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Дело на сайте суда
borsky.nnov.sudrf.ru
11.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2019Подготовка дела (собеседование)
27.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2019Судебное заседание
23.01.2020Судебное заседание
18.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее