Решение по делу № 7У-1355/2021 от 15.03.2021

Дело № 77-529/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                              13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю

судей: Бусарова С.А., Николаенко Е.Ю.,

с участием:

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Усова В.Г.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ступакова ФИО11                              о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления адвоката Усова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные решения изменить: смягчить наказание, возражения прокурора Кожевникова Р.В., предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года

Ступаков ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 декабря 2016 года мировым судьей, и. о. мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей;

- 18 сентября 2019 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей;

осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров                                      частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 сентября 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 13 декабря 2016 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2019 года.

    Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года;

- исключено указание на то, что Ступаков Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания;

- смягчено назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колоний общего режима;

- исключено указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ч.4 ст.70 УК РФ по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2019 года;

- приговор мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2016 года и приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до 22 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2019 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Ступаков Д.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <данные изъяты> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ступаков Д.А. просит судебные решения изменить: исключить из вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2016 года, поскольку судимость погашена по окончании испытательного срока; с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и его поведения в местах лишения свободы назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО13 предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает судебные акты законными, обоснованными и мотивированными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не допущено.

Постановленный в отношении Ступакова Д.А. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

    Действия Ступакова Д.А. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 62 УК РФ, с учетом характера, тяжести, степени общественной опасности содеянного, сведений характеризующих личность Ступакова Д.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, оснований влекущих его смягчение, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из приговора сведений о судимости от 13 декабря 2016 года как погашенной, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку осужденным по указанному приговору на день совершения преступления по обжалуемому приговору не закончен был испытательный срок и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, доводы осужденного проверены и разрешены в полном объеме, апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ, мотивировано надлежащим образом, каких-либо противоречий в выводах суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ступакова ФИО14 на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.Ю.Хромина

                                            Судьи                                С.А.Бусаров

                                                                                Е.Ю.Николаенко

7У-1355/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Кожевников Р.В.
Другие
Ступаков Денис Александрович
Усов В.Г.
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Хромина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
13.04.2021Судебное заседание
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее