Решение по делу № 2-297/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 февраля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

г. Ступино Московской области                                      04 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в защиту интересов Долгановой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в лице обособленного подразделения в г. Ступино Московской области, действующая в интересах потребителя Долгановой Т.Е., обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании в пользу потребителя Долгановой Т.Е. неустойки за период с 28.09.2018 года по 15.01.2019 года (включительно) в сумме 79 832 рублей 46 копеек; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; штрафа в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований; о взыскании в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» штрафа в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 14.01.2019 года в МООО «ОЗПП «Контроль» поступило заявление Долгановой Т.Е. о нарушении её законных прав в связи с задержкой исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве. 11.07.2016 года Долганова Т.Е. заключила договор с ответчиком, конечным итогом которого согласно п.п. 1.1, 2.1 и 4.1 являлась передача потребителю однокомнатной квартиры № общей площадью 35,12 кв. м. на 9 этаже вновь возведенного объекта долевого строительства – 17-этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору потребитель своевременно выполнил. Ответчику была перечислена денежная сумма в размере 2 006 681 рубля. Исходя из условий договора, квартира должна была быть передана застройщиком потребителю не позднее 31.12.2017 года. С потребителем не было заключено дополнительных соглашений к договору по поводу переноса сроков сдачи квартиры. До настоящего времени квартира потребителю ответчиком не передана. Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, не введён в эксплуатацию. Решением Ступинского городского суда Московской области от 19.11.2018 года с ответчика в пользу потребителя Долгановой Т.Е. взыскана неустойка за период с 31.12.2017 по 27.09.2018 года. Присуждённая указанным решением суда денежная сумма в виде неустойки ответчиком потребителю не выплачена. Размер неустойки за период с 28.09.2018 года по 15.01.2019 года составил 79 832 рублей 46 копеек.

Представитель истца Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» – Чистов Р.Д., действующий на основании доверенности, Долганова Т.Е., в интересах которой предъявлен иск, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ФинТрастОйл» – Загорский П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично; ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер взыскиваемых неустойки до 30 000 рублей и штрафа до 20 000 рублей.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Такой договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 5 указанного Федерального закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Статьёй 6 названного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за 14 рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за 14 дней и позднее чем за 1 месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу положений вышеприведённого Закона участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 Закона, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст.ст. 10 и 12 вышеприведённого Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2016 года между застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл» и участником долевого строительства Долгановой Т.Е. заключен договор № участия в долевом строительстве (л. д. 7-13).

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «ФинТрастОйл» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать объект долевого строительства – однокомнатную квартиру под условным (строительным) № проектной общей площадью 35,12 кв. м., расположенную в секции 2.5 на 9 этаже 12-ти секционного 17-ти этажного жилого дома №, участнику долевого строительства, а последний обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Согласно п. 2.4 указанного договора планируемый срок ввода жилого дома в эксплуатацию – 31.12.2016 года. Указанный срок может быть перенесён, но не более чем на два квартала.

Исходя из п. 3.3 договора, долевой взнос участника долевого строительства определён сторонами в размере 2 006 681 рубля.

В соответствии с п. 4.4 договора объект долевого строительства должен быть передан участнику долевого строительства застройщиком в срок не более шести календарных месяцев с даты получения установленным порядком разрешения на вод жилого дома в эксплуатацию.

Свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома потребитель Долганова Т.Е. исполнила в полном объёме и в установленный договором срок, что подтверждается платёжными поручениями (л. д. 14-15), и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Лишь 17.12.2018 года застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл» получено разрешение № на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, однако являющаяся предметом договора квартира не передана потребителю Долгановой Т.Е.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 19.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2161/2018 с ЗАО «ФинТрастОйл» в пользу Долгановой Т.Е. взыскана неустойка по указанному договору № участия в долевом строительстве от 11.07.2016 года за период с 31.12.2017 года по 27.09.2018 года в сумме 150 000 рублей (л. д. 35).

Данное решение суда на момент рассмотрения настоящего спора в законную силу не вступило в связи подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Поскольку обязательство по передаче потребителю квартиры, являющейся предметом договора, ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» не исполнено, Долгановой Т.Е. не предоставлена возможность в установленный договором срок совершить действия, связанные с принятием объекта долевого строительства.

Направленная Долгановой Т.Е. 20.12.2018 года в адрес ЗАО «ФинТрастОйл» письменная претензия о выплате неустойки за период, начиная с 28.09.2018 года, получена ответчиком 27.12.2018 года и оставлена без удовлетворения (л. д. 16-17).

Истцом представлен расчёт взыскиваемой неустойки по договору за период с 28.09.2018 года по 15.01.2019 года (77 дней), размер которой составляет 79 832 рубля 46 копеек (2 006 681 рубль х 77 дней х 1/300 х 2 х 7,75% = 79 832 рубля 46 копеек).

Расчёт неустойки за указанный период истцом осуществлён верно, судом проверен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представителем ответчика ЗАО «ФинТрастОйл» сделано соответствующее заявление о снижении сумм взыскиваемых неустойки и штрафа.

Доводы ответчика мотивированы тем, что перенос срока ввода в эксплуатацию жилого дома был вызван рядом объективных причин, которые в настоящее время устранены. Для продолжения кредитного финансирования строительства объекта ПАО «Сбербанк России» поставило перед застройщиком условие о необходимости улучшения финансовых показателей и пересмотра проектных решений. Застройщик в связи с этим вынужден был пересмотреть проектные решения строительства. Данные изменения повлекли за собой процесс перепроектирования, прохождения повторно государственной экспертизы. Кроме того, перенос сроков строительства жилого дома был вызван сменой генерального подрядчика на объекте. 17.12.2018 года многоквартирный жилой дом застройщиком в установленном порядке сдан в эксплуатацию, и в настоящее время в соответствии с имеющейся очерёдность идёт процесс передачи квартир участникам долевого строительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных ответчиком доказательств, суд считает, что ЗАО «ФинТрастОйл»были предприняты необходимые меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям и снизить размер взыскиваемой неустойки по договору до 50 000 рублей.

Снижение взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с нарушением прав потребителя Долгановой Т.Е. с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, завышен.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ФинТрастОйл»штраф в размере 30 000 рублей, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (50 000 рублей + 10 000 рублей = 60 000 рублей : 2 = 30 000 рублей).

При этом 50% определённой судом суммы штрафа в размере 15 000 рублей подлежит взысканию в пользу потребителя Долгановой Т.Е., а другие 50% штрафа в размере 15 000 рублей подлежат взысканию в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль».

Оснований для уменьшения штрафа по доводам ответчика суд не усматривает.

Заявление Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» о взыскании с ответчика ЗАО «ФинТрастОйл» судебныхрасходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку уставной целью данной общественной организации является содействие защите прав потребителей.

В пунктах 2.2 Устава общества и Положения об обособленном подразделении в г. Ступино предусмотрено, что в целях защиты прав потребителей подразделение предъявляет иски в суды различной инстанции по поручению потребителей.

Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» не имеется.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в защиту интересов Долгановой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «ФинТрастОйл» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, офис А508.1; ОГРН: 1037722025373; ИНН: 7722291753; дата государственной регистрации – 06.05.2003 года) в пользу Долгановой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,неустойку по договору № участия в долевом строительстве от 11.07.2016 года за период с 28.09.2018 года по 15.01.2019 года (включительно) в сумме 50 000 рублей;компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 15 000 рублей,а всего в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, офис А508.1; ОГРН: 1037722025373; ИНН: 7722291753; дата государственной регистрации – 06.05.2003 года) в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в защиту интересов Долгановой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «ФинТрастОйл» оставить без удовлетворения.

Заявление Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» о взыскании с ЗАО «ФинТрастОйл» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, офис А508.1; ОГРН: 1037722025373; ИНН: 7722291753; дата государственной регистрации – 06.05.2003 года) государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) рублейв доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино – 46253501000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин