Решение по делу № 2-613/2023 от 25.01.2023

                               УИД: 16RS0048-01-2021-009559-83

Дело № 2-613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                           г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к Вайнер А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к Вайнер А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99736 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также о взыскании судебных расходов в размере 3192,08 рублей, при уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр финансовой поддержки" и Вайнер А.Г. был заключен договор займа № на сумму 40000 рублей под условием возврата суммы займа с процентами в размере 188,31% годовых. Договор заключен с проведением упрощенной идентификации и соответствии с принципом добросовестности при заключении договора займа. Займодавец провел упрощенную идентификацию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационный сети Интернет Вайнер А.Г. выполнил запрос к ресурсу ООО МФК "ЦФП" по адресу https://www.vivadengi.ru/ целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного заемщиком номера телефона на данный номер был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код введен в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на указанный заемщиком номер телефона и подтвержден им. Данный договор был заключен в офертно-акцептном порядке. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ЦФП" размещены по адресу: https://www.vivadengi.ru/ и содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Вайнер А.Г. акцептировал условия договора потребительского займа № совершив действия по ознакомлению с Информацией, текстом Договора потребительского займа, с текстом Правил, с текстом Политики, заполнив Анкету и зарегистрировав Учетную запись в Системе, подтвердив номер мобильного телефона, пройдя авторизацию, полностью заполнив Анкету, указав данные, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения, затем введя уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.    Вайнер А.Г. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Денежные средства в размере 40000 рублей были переведены Вайнер А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные им как заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил займодавцу подтверждение. Заключенный договор займа Вайнер А.Г. исполнял ненадлежащим образом, нарушив обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Ссылаясь на ст. ст. 810, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно пункту 14 статьи. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявления о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Как следует из материалов дела, Вайнер А.Г. была заполнена заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа с указанием суммы займа - 50000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта, контактные номера телефонов, иные данные и дано согласие на обработку его персональных данных, передачу персональных данных любым третьим лицам, действующим на основании договоров, заключенных ими с ООО МФК "ЦФП", а также дано согласие ПАО "МегаФон" на обработку с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, извлечение, использование, передачу сведений о нем как об абоненте, ставших известными ПАО "МегаФон" в силу исполнения договора об оказании услуг телефонной связи и позволяющих идентифицировать абонента или его абонентское устройство, а также его персональных данных, полученных от ООО МФК "ЦФП", и на передачу по его поручению результата такой обработки в адрес ООО МФК "ЦФП". Подписывая заявления, Вайнер А.Г. подтвердил, что предоставленная ему информация является полной, приобретаемый им потребительский займ направлен на личные нужды и не связан с предпринимательской деятельностью, ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК "ЦФП". Согласие предоставлено Вайнер А.Г. с момента подписания заявления-анкеты и действительно в течение пяти лет с правом отзыва такого согласия, при этом в любом случае сохраняет свою силу в течение всего срока действия договора и действует до полного выполнения обязательств.

На основании акцептирования оферты Вайнер А.Г. займодавцем ООО МФК "ЦФП" заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "ЦФП" как займодавец предоставил Вайнер А.Г. как заемщику займ в размере 40000 рублей (п. 1) со сроком возврата займа - 365-й день с момента предоставления денежных средств (п. 2) с процентной ставкой 188,307% годовых (п. 4). Полная стоимость займа определена: 51230 рублей (правый верхний угол первой страницы). В Индивидуальных условиях указаны контактные телефонные номера заемщика.

Способ предоставления займа: наличными в отделении займодавца.

В пункте 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора - начисление неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Между сторонами согласован График платежей, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно в течение двенадцати месяцев вносить денежные средства в счет возврата займа с процентами. Общая сумма выплаты составляет 91230 рублей.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требования Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Вайнер А.Г. в обособленном подразделении ООО МФК «ЦФП» (офис обслуживания по адресу: <адрес>) получил заем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в Журнале СМС.

Вайнер А.Г. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренном договором порядке займодавцу не возвращена.

Согласно выписке по лицевому счету Вайнер А.Г. был выдан кредит в размере 40000 рублей, а им ДД.ММ.ГГГГ внесено 20264 рублей, которые зачтены в счет погашения основного долга в размере 2843,63 рублей и в счет уплаты процентов в размере 17420,37 рублей.

Между ООО МФК "ЦФП" как цедентом и ООО "БВ "Правеж" как цессионарием дата заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО "БВ "Правеж" в полном объеме.

О состоявшейся уступке прав требований ООО "БВ "Правеж" уведомил Вайнер А.Г. посредством уведомления, содержащего досудебную претензию и требование о погашении задолженности в размере 99736 рублей. Срок исполнения требования - в течение десяти дней с даты получения уведомления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по договору микрозайма любым третьим лицам, на что заемщик дал свое добровольное согласие.

Таким образом, право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа перешло к ООО "БВ "Правеж".

ООО "БВ "Правеж" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вайнер А.Г. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N5 по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вайнер А.Г. в пользу ООО "БВ "Правеж" задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма после отмены судебного приказа ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99736 рублей, из которой 37156,37 рублей - основной долг, 62579,63 рублей - проценты за пользование займом.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ООО "БВ "Правеж" о взыскании с Вайнер А.Г. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить.

Взыскать с Вайнер А. Г. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОА № «Восход») в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" (ИНН №) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Газтдинов А.М.